Что Украина может выиграть от соглашения с США об ископаемых?

Что Украина может выиграть от соглашения с США об ископаемых?
Почему соглашение об ископаемых – это традиционная американская дипломатия?
коллаж: glavcom.ua

Привлечение к разработке полезных ископаемых в Украине США и Евросоюза также, для Украины стратегически важно и необходимо

Почему соглашение об ископаемых – это традиционная американская дипломатия? Вспомним соглашение «дестроеры в обмен на базы» Второй мировой.

Соглашение с США по совместной эксплуатации полезных ископаемых стратегически выгодно для Украины, вопросы могут быть только в деталях, для этого и существует дипломатия. Подобные соглашения президенты США заключали с союзниками и раньше.

Самая известная сделка – «дестроеры в обмен на базы» в 1940-м году, которая состоялась между США и Великобританией. Эти страны максимально близки и родственны, и они воевали как союзники в Первой мировой войне, но во Вторую мировую США вступили только через два года и только после нападения Японии и объявления войны Германией, поскольку сильные изоляционистские настроения в американском обществе не давали возможность президенту Рузвельту оказывать помощь иным образом.

Вот как эту сделку описывает в своих мемуарах премьер-министр Британии Уинстон Черчилль. 15 мая 1940-го Черчилль обратился к президенту США Рузвельту с просьбой передать Британии 50 старых кораблей класса дестроер: «В Вашингтоне мы получили предложение о передаче нам 50 старых американских дестроеров в обмен на несколько баз на Вест-Индских и Бермудских островах».

Конечно, не было никакого сравнения между внутренней ценностью этих малоэффективных кораблей и стратегической безопасностью, которую получали США в виде баз.

Однако угроза вторжения делала нашу потребность неотложной. Мы верили, как и всегда, что существование Англии связано с существованием США, поэтому я и мои коллеги считали, что нахождение этих баз в руках американцев было бы очевидным преимуществом. Поэтому я не рассматривал этот вопрос с узко английской точки зрения.

Была еще одна более весомая причина, чем наша потребность в дестроерах. Передача Великобритании 50 американских военных кораблей была явно не нейтральным шагом со стороны США. С точки зрения всех исторических понятий это могло служить для немецкого правительства оправданием, чтобы объявить США войну.

Передача дестроеров, безусловно, приблизила США к нам и к войне, этот шаг стал одним из первых в длинной цепочке все менее и менее нейтральных действий, которые оказали нам исключительную услугу.

Президент, которому приходилось считаться с конгрессом, был, конечно, вынужден представлять это соглашение как чрезвычайно выгодное дело. Мысль о сдаче в аренду какой-то части этих исторических территорий вызвала большое беспокойство среди парламентариев и правительства, и если бы этот вопрос был представлен как обычная распродажа британских владений в обмен на 50 дестроеров, это вызвало бы сильное сопротивление.

Вот почему я пытался объяснить это соглашение высокими соображениями, на что имел полное право, потому что оно поддерживало общие интересы англоязычных стран.

Так мы получили 50 американских дестроеров. Мы предоставили США в аренду на 99 лет военно-воздушные и военно-морские базы в Вест-Индии и на Ньюфаундленде.

Все это я рассматривал как параллельные шаги и жесты доброй воли. Президент решил более приемлемым представить это конгрессу как нечто целостное. Никто не противоречил друг другу, и обе страны были довольны. Последствия этого для Европы оказались очень значительными».

Дестроеры сыграли важную роль в войне, в которую наконец вступили США Большинство этих баз были возвращены Британии задолго до конца срока аренды в 40-50-х годах.

Последние две базы США закрыли в 90-х, то есть значительно быстрее, чем это предполагалось соглашением, которое было только дипломатическим маневром для более плотного вовлечения США в войну.

Итак, привлечение к разработке полезных ископаемых в Украине США и Евросоюза также, для Украины стратегически важно и необходимо.

Читайте также:

Мнения авторов рубрики «Мысли вслух» не всегда совпадают с позицией редакции «Главкома». Ответственность за материалы в разделе «Мнения вслух» несут авторы текстов

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів