Долгая война или быстрое подавление России. Что выберет Запад?

Долгая война или быстрое подавление России. Что выберет Запад?
Пока Запад думает, что делать с РФ, украинские войска продолжают защищать свободный мир от российского нашествия
фото: ЗСУ

Осознание того, что война России – это не просто война на уничтожение Украины, но и всего демократического устройства и мировых институций/права как таковых, судя по всему, до конца не состоялась

Усилия России сорвать/бойкотировать (через третьи страны) Саммит мира, а также военная активность военная активность, по-видимому, связана с тем, что на Западе в этом году может сформироваться другой подход к войне. Имею в виду отход от длинной, растянутой во время войны, и переход к более действенному варианту.

Несмотря на то, что консенсуса по поводу членства Украины в НАТО нет, и на медлительность принятия решений, думаю, все же, условия достижения мира и не повторения войны (с привлечением абсолютно разных участников), на Западе проговариваются.

Допускаю, что после Саммита мира мы будем слышать разные варианты достижения мира. Россия потому и спешит (пока нет старта движения в мир). Для нас важно иметь как можно большую поддержку именно нашего видения движения к миру. Ну а на Западе, надеюсь, поняли, что для любого реального переговорного процесса должны быть предпосылки (в виде если не преимущества, то более мощные военной позиции Украины).

***

Этот мир таки еще долго будет приходить в себя. Потому что осознание того, что война России – это не просто война на уничтожение Украины, но и всего демократического строя и мировых институций/права как таковых, судя по всему, до конца не состоялась.

Вот смотрите. Швейцарская народная партия (SVP, имеющая крупнейшее представительство в парламенте страны) призвала власти пригласить Россию на Глобальный саммит мира. Аргументация меня больше всего удивила – партия считает, что отсутствие государства-агрессора вредит нейтральному статусу государства.

То есть, есть часть стран, которые считают российскую войну чем-то локальным, и что в вопросе достижения мира, типа важно сохранять формальный нейтралитет, и тогда война закончится или как минимум – не будет распространяться на другие страны.

Я еще понимаю аргументацию «поскольку нам есть что сказать России в качестве видения шагов к миру, которые мы хотели бы озвучить». Но просто сказать, что «цель – отсутствие противоречий по поводу статуса нейтральной страны», это типа отстраниться от проблемы.

Допускаю, что в свое время нейтральные страны будут инициировать переговоры (когда для этого будут предпосылки). Но в целях достижения мира/посредничества в этом процессе, а не сохранения нейтралитета.

Читайте также:

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів
Дата публікації новини: