О подрыве трубопроводов агрессора

Событие весьма важное, многое меняющее в дальнейших раскладах войны. Поэтому разобраться имеет смысл.

Первый вопрос в таких случаях: кому выгодно? Здесь непросто, потому что выгодно и Украине, и США, и РФ.

Украине выгодно потому, что любой серьезный урон врагу – это правильно. Кроме того, наша ветка теперь остается единственной для поставок газа в Европу. Поэтому недоимперия отключит ее в последнюю очередь, а газ зимой нам жизненно необходим.

США выгодно потому, что их позиции поставщика сжиженного газа в Европу резко усиливаются. Опять же европейским странам теперь не надо мучительно колебаться между желанием поддержать Украину и опасением обидеть недоимперию.

Выгодно и недоимперии, хотя это не очевидно. Дело в том, что Кремль шантажирует Европу холодной зимой. Для этого он под надуманным предлогом поломки турбин фирмы Сименс остановил прокачку газа. Но так можно нарваться на судебные иски по невыполнению контракта, что грозит арестом зарубежной собственности Газпрома. А в нынешние времена под арест может попасть и собственность топ-менеджеров Газпрома, то есть, властной верхушки недоимперии, что Кремль реально напрягает. А если происходит диверсия, то это железный форс-мажор, никаких исков.

Следующий правильный вопрос: кто технически мог это сделать?

При всей симпатии к нашим спецслужбам, до Балтийского моря им пока не дотянуться. Украину вычеркиваем

США могли бы без проблем: у них есть и подводные дроны, и пловцы-диверсанты, и суда в том районе, способные обеспечить выполнение спецоперации.

Россия тоже имеет необходимые возможности. Вот только скрытно доставить дроны или аквалангистов для нее невозможно: шведы обязательно засекли бы такую активность, у них вообще давняя фишка – выявление и даже атаки российских подлодок. Так что Россия, скорее всего, использовала бы технологические роботы, которые запускаются в трубу и контролируются ее состояние изнутри. Достаточно снабдить такого робота килограммовым зарядом взрывчатки и получите гарантированный результат.

Так кто это сделал на самом деле? Полагаю, Швеция могла бы дать ответ, близкий к однозначному. Только есть сомнения, что Швеция склонна делиться своим эксклюзивом публично.

Но ведь нам в нынешних раскладах это и не важно. Важно, кто как воспринимает.

Если сделала Россия, к чему склоняется Запад, то это откровенный акт международного саботажа. И, соответственно, один из последних штрихов в мозаичном портрете подлой и беспринципной страны-террориста. Каковой ее и следует официально признать. И всем миром действовать так, чтобы изолировать страну-террориста и лишить ее ядерного оружия – главного террористического инструмента.

А если Штаты, то они решительно и успешно исполнили серьезную акцию. А значит, и дальше готовы действовать в том же ключе. Поэтому если потные ручонки проигрывающего войну фюрерка потянутся к красной кнопке, то его кремлевские соратнички сто раз подумают, стоит ли рисковать, нарываясь на жесткую штатовскую ответку. И не проще ли устранить первопричину проблем.