Война на паузе: как Кремль использует перерывы в боевых действиях

План войны, опубликованный в Bild – насколько он реален?

Я уже писал о «трехтактной модели» войны в исполнении РФ. На мой взгляд, этот формат уже очень четко просматривается.

Первый такт – это гибридная война на Донбассе в 2014-2021. Создание идеологических предпосылок и обоснование русскими политическими элитами войны для российского общества.

Второй такт – полномасштабная война и выход на промежуточные результаты. Пауза.

Третий такт – нанесение решающего удара и достижение целей войны.

Для РФ цель войны – это разрушение военного потенциала Украины. Война на измор или война на истощение в формулировках военного стратега Александра Свечина и его книги «Стратегия».

Конкретно целями ликвидирования военного потенциала и разъясняется сегодняшний характер войны – планомерное движение по принципу «бульдозера».

Уже исходя из этого, понятно, что война в трех тактах будет идти до полного истощения одной из сторон.

Россия воспринимает войну как своеобразную геополитическую корриду – тактика нанесения тысяч порезов и финальный удар в конце. Так видят войну в Москве.

Трехтактный формат войны предполагает паузу в ведении военных действий для провоцирования внутреннего политического кризиса в состоянии противника и его ослабления как военных методов.

Для этого после второго такта останутся зацепки для активизации третьего финального такта.

В этом плане то, что Bild не прогнозирует атаку россиян на Херсон к 2026 году, выглядит вроде бы логично. «Фактор Херсона» может быть использован РФ для размораживания войны и начала третьего такта.

Что в плане Bild выглядит странно – так это атака на город Днепр, расположенный с обеих сторон реки Днепр, но преимущественно на правобережье.

Если РФ будет формировать западный фланг по линии реки Днепр, то атака на этот областной центр выглядит с военной точки зрения самоубийственно.

Таким образом, нынешняя война будет включать и противостояние двух моделей развития во время паузы между вторым и третьим тактом. РФ уверена, что пауза в войне ослабит Украину (часть населения может уехать из страны).

Если посмотреть на нашу историю с 2004 года, то мы действительно находились все это время в боковом тренде развития, практически не продвинувшись вперед.

Экстраполяция этого тренда убеждает россиян, что это может быть между двумя тактами войны.

То есть Украине придется прервать этот исторический тренд, совершив «волевой скачок в неизвестное» и выйдя на новый уровень цивилизационного развития.

Только сильная экономика и конвертация ее прибыли в сектор обороны может заморозить паузу между вторым и третьим тактом и даже отменить третий такт войны.

Если победит Трамп – для этого у нас будет примерно 4 года, потому что «мирный план Трампа» – это просто заморозка войны на время его каденции. Если дальше победит Вэнс, то эта заморозка может продолжаться еще на 1-2 политических цикла.

Если после завершения ближайшего политического цикла в США победят демократы – возможна скорая «разморозка».

В любом случае, недальновидно ставить свою безопасность в полной зависимости от результатов выборов в США. Поэтому уже сейчас нужно думать о моделях роста экономики в формате высокой динамики.

На мой взгляд, шансов на успех в течение четырех мирных лет у нас все же больше, чем шансов на успех в случае продолжения войны в ближайшие четыре года.