Covid-статистика: чому їй не можна довіряти

Covid-статистика: чому їй не можна довіряти

Статистика від держорганів була актуальна станом на плюс/мінус тиждень тому

Мовою оригіналу

Один мой знакомый заболел чем-то острым респираторным. Ничего военного, одноразовое повышение температуры до 37,3. Через три дня, когда потерял нюх и вкус, сдал тест на коронавирус.

Поскольку тест был бесплатный, то «ждите ответа». Вечером следующего дня у него одномоментно шарахнуло t'39 с кашлем, болью в груди и самочувствием овоща. Его лечили по протоколу ковида, очередь на КТ была длиннее, чем в Мавзолей доперестроечного периода, и эксперименты вроде «калины-малины-фуфломицины» могли привести к необратимым последствиям. Результат КТ он получил на 10-й день симптомов, когда «симптомы» были уже побеждены, и в заключении медиков было написано, что у больного уходит бывшая пневмония по типу «матового стекла».

К тому времени температуры у пациента не было дней 5, кашля - 3 дня. А на 11-й день, если верить инфекционистам, его уже можно считать выздоровевшим и/или незаразным.

Этот 11-й день настал 3-го ноября. Сегодня – 5-е. Мы до сих пор не получили ПЦРки.

Он уже выздоровел, ходит на работу. Когда он попадёт в статистику заболевших или выздоровевших, если от ковида он уже вычухался, а позитивную ПЦРку еще не получил?

Сколько таких казусов - одному Богу известно. Десятки, сотни, тысячи, миллионы по стране?

В 9 утра каждого дня у нас стынет кровь во время брифинга Степанова: «новый антирекорд». Но по правде, ситуация такова, что озвучиваемые им цифры не имеют ничего общего с реальностью. И в этом не виноват министр: он говорит ровно о том, что ему присылают лаборатории. А их пропускная способность захлёбывается от очередей. Это как горлышко бутылки.

Среди моих знакомых есть и те, кто не сдавали тесты «потому что и так всё ясно, а делать тесты - раззорение для всей семьи». И те, кому КТ показало характерное для ковид «матовое стекло», а ПЦР дважды дал негативный результат. Как утверждает Ольга Голубовская, 30% ПЦР-тестов ложнонегативные. Умножьте сегодняшние 9850 на 0,3, прибавьте полученное к этой цифре и вспомните, кто из ваших знакомых недавно жрал парацетамол или переболел пневмонией неустановленного генеза.

Они никогда не войдут в статистику. А о ковиде моего выздоровевшего знакомого мы узнаем послезавтра.

Вывод из этого лонгрида – только один. Статискика, которую мы получаем от госорганов, была актуальна по состоянию на плюс/минус неделю назад. Переполненные стационары – тому подтверждение.

Апокалипсис нау.

Джерело: блог Ольги Червакової

Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома». Відповідальність за матеріали в розділі «Думки вголос» несуть автори текстів.

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Натисніть «Подобається», щоб читати
Glavcom.ua в Facebook

Я вже читаю Glavcom в Facebook

ПОПУЛЯРНІ АВТОРИ
Сергій Висоцький
Сергій Висоцький

Народний депутат 8 скликання

Кирило Сазонов
Кирило Сазонов

Політичний оглядач

Михайло Гончар
Михайло Гончар

Президент «Центр глобалістики «Стратегія ХХІ»

Михайло Самусь
Михайло Самусь

Заступник директора ЦДАКР з міжнародних питань

Олег Шамшур
Олег Шамшур

Надзвичайний та Повноважний Посол, заступник міністра закордонних справ України (2004–2005), посол України у США (2006–2010), посол України у Франції (2014–2020)

НАЙПОПУЛЯРНІШЕ

Про використання cookies: Продовжуючи переглядати glavcom.ua ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом і погоджуєтеся на використання файлів cookies Згоден   Про файли cookies

Covid-статистика: чому їй не можна довіряти