Чому протести в Ірані не можна назвати революцією

По Ірану. Відповім на пару запитань + виокремлю кілька нюансів.

Перше. Ні, ці протести не можна називати революцією. Революція – дуже складний процес, який потребує набагато більших ресурсів та ідейного наповнення, ніж те, що ми бачимо зараз. У протестувальників немає лідерів, структур, грошей чи однозначної зовнішньої підтримки.

Друге. Питання, що найчастіше ставиться: чи здатні протести в Ірані повалити владу і привести до зміни режиму? Мені здається, це два різні питання. Скинути владу? Так, можуть. Змінити політичний режим та принести щось якісно нове? Не факт. Слабо керований бунт дуже різних людей, не об'єднаних жодною спільною метою, окрім ресентимента щодо центру, потенційно руйнівна сила, але деструктивна, яка не факт, що зможе змінити систему чи взагалі щось створити.

Третє. Протести в Ірані – часте явище. Іран – складна та поліетнічна країна. 86 млн осіб, серед яких десятки народів, включаючи персів, лурів, курдів, азербайджанців, белуджів, арабів, туркмен, пуштунів. Відповідно підвести протести під якусь одну ідею неймовірно складно. Хоча зараз вони справді об'єднані загальним невдоволенням системою, на кожен регіон нашарується безліч претензій із місцевою специфікою, що робить повноцінну загальнонаціональну координацію протестів проблематичною.

Четверте. Одна з проблем Ірану – це відсутність у протестуючих лідерів та організації. Єдині дві опозиційні сили, які на даний момент мають структури, фінансування від зовнішніх донорів, людей та зв'язки на Заході, перебувають на еміграції – це прихильники монархістів у США та «Організація іранських моджахедів» (MEK) в Албанії (бойовики, які раніше брали участь у Ісламської революції 1979 року, а потім посварилися з колегами та поїхали, були у терористичному списку США до 2012 року). Обидві організації – не про демократію, лібералізм та цінності, а про владу та реванш, без нормального бачення майбутнього країни. Можливо, у горнилі протестів народиться по-справжньому нова внутрішня опозиція, але поки що цього не відбувається.

П'яте. Зовнішні сили поки що невпевнено діють щодо Ірану. Вони не знають, що робити: чи підтримувати протести, ризикуючи розривом відносин з Іраном та дестабілізацією регіону, який тільки зараз більш-менш заспокоївся, або ж мовчати, ризикуючи втратити підтримку опозиційно-налаштованих іранців в еміграції, які зараз розгойдують ситуацію щодо медіа. Мені це нагадує «дилему Обами» в Єгипті 2011 року, коли вирішувалося питання Мубарака.

Я припускаю, що найактивніше діятимуть Ізраїль (тут зрозуміло), США (ті фракції, які вважають, що треба підривати Іран зсередини та викидати ядерну угоду) та Азербайджан (якому треба нейтралізувати Іран як союзника Вірменії у битві за логістику Південного Кавказу). Саудівська Аравія думає, але медійно включилася у підтримку мітингувальників, зокрема через канал IranInternational. Катар зберігає нейтралітет, як і Оман із Кувейтом, що мають зв'язки з Тегераном. ОАЕ поки що нічого не вирішили.

Шосте. Можу чітко констатувати одне: ці протести стали серйозним викликом у системі. Таких тривожних дзвіночків було багато за останні 11 років, і влада нічого з ними зробити не змогла, тому соціальний вибух був цілком очікуваний. Багато в чому він спровокований і розчаруванням реформаторами, які за Роухані не досягли результатів у переосмисленні системи. Консерватори в таких вправах традиційно слабші. Тому зараз перед адміністрацією Раїсі стоїть надзвичайно складне завдання: петляти з кризи, балансуючи між жорсткою силою та поступками, локалізувати протести та спробувати переосмислити деякі правила гри в системі.