Інвестаналітик оцінив наслідки ідеї запровадження економічного паспорта

Влада має різні економічні ініціативи, проте не всі вони однаково корисні для країни. Так, якщо стимулювання вакцинації – ініціатива корисна і потрібна для населення, то створення Фонду майбутніх поколінь несе тільки ризики. Про це заявив інвестиційний аналітик Сергій Фурса.

«Різні ініціативи потребують різного фінансування. Наприклад, стимулювання вакцинації – це потрібно, і там не така велика сума. А економічний паспорт – це дуже небезпечно», – пояснив він у ефірі телеканалу «Україна 24».

Він нагадав, що аналітичні та економічні центри навіть опублікували заяву, у якій закликали народних депутатів не голосувати за проект економічного паспорту, адже він загрожує економічній безпеці України.

«Вони сказали: не робіть цього, це руйнує бюджет і це просто жахливий популізм (…) Поки що інфляція не вийшла з-під контролю, але цього року це можливо. І треба мати план Б, умовно кажучи, що буде, якщо ціни будуть дуже стрімко зростати», – пояснив Фурса.

Нагадаємо, раніше перший заступник голови парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк заявив, що влада посилює податковий тиск на підприємців, щоб збільшити надходження до бюджету, але водночас – ініціює запровадження проекту про економічний паспорт, який є відверто корупційним, антиконституційним і шкідливим для макроекономічної ситуації.

У свою чергу народний депутат Ніна Южаніна зазначила, що через популістську програму з економічним паспортом, з держбюджету будуть вилучені мільярди, що може стати причиною зменшення соціальних виплат.