Битва в Главпочтампте. В какой сценарий играет «Свобода»?

Во вторник центр Киева бурлил из-за, казалось бы, пустячного повода – избрания Общественного совета при КГГА. В ход пошли «Беркут», газовые баллончики, огнетушители и ложные сообщения о заминировании Главпочтамта, где происходило учредительное собрание.

Как часто бывает в последнее время, подобная стычка не обошлась без «свободовцев», в том числе, с депутатскими мандатами. Свои попытки сорвать избрание Совета «свободовцы» объясняли тем, что он уже избран в понедельник, 28 января – его главой избран представитель все той же «Свободы» Владимир Свентицкий, также были определены его заместители. Однако протокол с данными решениями в КГГА регистрировать отказались. Мотив – нарушение процедуры принятия решения и отсутствие отчета предыдущего главы общественного совета.

Вторая попытка избрать Совет обернулась серьезными стычками. То, что на 7 этаже Главпочтамта что-то происходит, стало ясно, когда появилась новость, что в результате толкотни пострадал нардеп от «Свободы» Эдуард Леонов. «Свободовцам» в итоге удалось прорваться на избрание Совета, происходившего, по их мнению, с нарушением всех демократических процедур.

Секретарь собрания Роман Хорольский описывает происходившее так: «Вся эта группа прорвалась на 7-й этаж, где проходило собрание. Начали распылять газ и бить других людей, уничтожать имущество... В это время «Свобода» в помещении просто повыбивала двери, окна, газовые баллончики против людей применила, а здесь собралось сегодня около 500 человек...»

Самого же Хорольского, по его словам, избили люди в масках под предводительством нардепа Андрея Ильенко. События в зале происходили на глазах у нескольких сотен представителей общественных организаций. В частности, за происходящим с удивлением наблюдал глава «Фонд поддержки молодежного и олимпийского плавання» Денис Силантьев:

«Я в такого рода мероприятии принимаю участие в первый раз, смотрел на все с точки зрения зрителя и, конечно, был немного в шоке. Те, кто пытался сорвать это мероприятие, утверждали, что уже видели сценарий этого мероприятия в Интернете. Видимо, «свободовцы» хотели помешать всему этому – мне сложно сказать. Один из депутатов пытался пройти на сцену, но его не пускали – и из-за этого началась толкотня. Какая-то женщина хотела что-то сказать, но ей не давали – и поэтому тоже были недоразумения. Я пробыл там до момента, пока кто-то не пустил в ход огнетушители. Считаю, что это нецивилизованный подход и неадекватное поведение. Всегда надо искать компромиссы, а «Свобода» привыкла идти напролом».

Свидетелем «общественной битвы» стал и писатель Виталий Капранов: «Мне показалось, что я попал в какую-то чужую игру. Не успели мы занять свои места в зале, как началась драка. Кто с кем дрался, честно говоря, я так и не понял. Далее все происходило по какому-то тайному сценарию – какие-то люди делали друг другу знаки, а кто-то возмущался и дрался. Такого бардака давно уже не доводилось видеть! Потом когда уже ОМОН подъехал, я поймал себя на мысли, что это все не соответствует масштабу события. Делить-то нечего, а потасовка такая, будто решается судьба страны».

Капранов не понимает, почему такое заурядное, в общем-то, событие вызвало такой резонанс: «Общественный совет создан, чтобы, с одной стороны, контролировать, с другой – обеспечивать связь КГГА с общественностью. И главная идея была как раз в том, чтобы понять, что они там в Администрации делают, отгородившись от нас турникетами. Совет все-таки имеет право требовать документы, имеет доступ к информации и может снять завесу таинственности над процессами, которые там происходят. Но про существование этого Совета я узнал только месяц назад, хотя до этого он, оказывается, работал два года. Тогда вопрос – что мы делим, когда про этот орган никто не знает?»

Избрание нового состава Совета стартовало с того, что на протяжении месяца общественные организации подавали документы для регистрации на учредительном собрании. А уже на собрании должно было решиться, сколько людей будет в Общественном совете и по какому принципу они должны выбираться. Всего предложений было три. Первое – взять в Совет всех, кто пришел на собрание, – а это около пятисот человек, второе – ограничить количество членов совета числом 45 и третье – всех присутствующих на заседании выбрать как ассоциированных членов Совета, а потом выбрать тех самых 45, которые являются действительными членами. В итоге, сошлись на втором варианте. Непонятно, правда, насколько легитимным в свою очередь будет это заседание, происходившее в суматохе.

Президент Союза малых предприятий Украины Вячеслав Быковец считает, что такое бурное избрание Общественного Совета серьезно усложнит его дальнейшую деятельность:

«Я был членом Общественного совета предыдущего созыва, и у меня есть много вопросов по его работе. Но такой деструктив явно не способствовал нормального процессу избрания Совета и, чувствую, будут определенные проблемы с его дальнейшей деятельностью».

Быковец также недоумевает, почему этот вопрос оказался настолько заполитизированным

«Совет – это совещательно-консультационный орган, который рассматривает вопросы, которые касаются деятельности громады, дает предложения КГГА, его представители принимают участие в разнообразных мероприятиях. Но на что он может реально влиять? Это структура-рупор представителей гражданского общества, а не орган, который влияет на решение вопросов».

Известный общественный активист Игорь Луценко находит только одно объяснение вторничным событиям: «На самом деле, бывшее большинство Черновецкого заинтересовано легализовать накраденную собственность. Те люди, кому это выгодно, пытаются ограничить канал, с помощью которого общественность общается с тем же Поповым и давит на него, вот этим Общественным советом. Потому что если общественность давит на главу КГГА, он начинает что-то делать или, по крайней мере, не вмешивается на стороне коммерсантов и коррупционеров. А ручной Общественный совет был бы им выгоден – скандал бы с уровня «Попов – общественность» перешел бы на уровень «общественность – общественность». Но вещи, которые происходили на Главпочтамте, Попову абсолютно не нужны».

Ближе к вечеру на личной странице «свободовца» Андрея Ильенко в Facebook появилось его видение событий на Главпочтамте. Ильенко заявил, что приехал туда после звонка избитого Леонова и увидел на месте представителей «молодых регионов», «журналистов Пилипишина» и прочих мрачных личностей, которые не давали пройти к сцене. После того, как «свободовцев» стало больше, на помощь «братве» пришел «Беркут». Ильенко заявил, что всем теперь понятно, что Общественный совет при КГГА – это фарс, а те, кто бил людей (особенно депутатов), будут отвечать по закону.

Что ж – «Свобода» в очередной раз показала, что может устроить скандал на ровном месте. Конечно, тезис «добро должно быть с кулаками» никто не отменял, но не выпустят ли бравые оппозиционеры весь пар на второстепенных информповодах? Или это пока только тренировки перед «великими делами»?

P.S.Когда этот материал был написан, в новостных лентах появились сообщения, что представители общественных организаций, а также члены парти «Свобода» пытаются проникнуть в здание КГГА, чтобы обратиться к Александру Попову по поводу ситуации с собранием Общественного совета при КГГА, которое проходило сегодня в помещении Главпочтамта. Таким образом срывается запланированное дипломатическое мероприятие по случаю годовщины независимости Индии. Около 20 представителей индийской делегации, включительно с Послом Республики Индия в Украине Радживом Кумаром Чандером, стоят на улице.