Политолог: Яценюку не идет роль революционного вождя

При объединении, каждый из игроков оппозиции преследовад несколько целей. Для «Батькивщины» было важно решить наболевший финансовый вопрос, который мог закрыть Яценюк. К тому же для Тимошенко было традиционно важно монополизировать под одним партийным флагом «Батькивщины» значительную часть оппозиционного электората. Яценюк, в свою очередь, надеялся стать реальным преемником Тимошенко и претендовать на статус единого кандидата от оппозиции на президентских выборах, считает политолог Владимир Фесенко.

«Но не был учтен тот фактор, что значительная часть людей не доверяла не только власти, но и оппозиции, – говорит Фесенко. – Для значительной части сторонников «Фронта» было неприемлемо объединение с «Батькивщиной», как и многие сторонники «Батькивщины» не восприняли Яценюка как лидера. То есть сразу после объединения они потеряли часть сторонников, которые ушли кто в сторону «Удара», кто к Королевской, кто в неопределившиеся. Вторая волна потерь была в августе. Многие не очень восприняли слишком революционную рекламную кампанию и главный лозунг – «Ми їх зупинимо». Судя по данным, которые дают социологи, значительная часть оппозиционно настроенных избирателей в него не верит».

Фесенко считает, что неправильное позиционирование выбрал для себя и Яценюк, которому не впервой обжигаться на воинственном образе: «Когда Яценюк говорит более спокойно и аргументировано – не революционными лозунгами, а фактами и цифрами – его лучше воспринимают. А он стал играть роль революционного вождя, и в этой роли его многие не восприняли».

Подробности читайте в статье «Главкома» «Роман «Батькивщины» и «Фронта змин». Промежуточные итоги».