Депутат-мажоритарник розказав, чому мажоритарка – це велике благо для України

Система відкритих списків може призвести до погіршення якісного складу депутатів — таку думку у коментарі «Главкому» висловив Сергій Лабазюк, депутат партії «Воля народу».

Як зазначає політик, пропорційна система з відкритими списками – це краще, ніж партійні списки, але гірше, ніж мажоритарна система.

«І не тому що я сам мажоритарник, — пояснює Лабазюк. — Так, є мажоритарники, які роздають гречку чи ще щось. Але є й інше зло: у партійні списки потрапляють люди, які не знають, що таке звичайне життя людей, і вони ні перед ким ні за що не звітують, це - солдати своєї партії».

Також Лабазюк бачить мінус у відсутності гарантії того, що виборці, які віддадуть 60% депутату на своїй території, отримають свого депутата, бо всередині партії він може не пройти.

«На місцевих виборах велика кількість професійних людей виграли на округах, але не пройшли за списком партії. Так відбивається бажання і мотивація балотуватись. Це призведе до погіршення якісного складу депутатів», — стверджує політик.ф

Раніше повідомлялося, що намагання прийняти новий законопроект про виборчу систему з відкритими списками на останньому пленарному тижні виявились марними.

Запровадити систему з відкритими списками і прибрати потенційно корупційну мажоритарку, яку звинувачують в усіх бідах, – це зобов’язання брала на себе ще коаліція, сформована в 2014-му році.

Щось схоже на систему з відкритими списками депутатам вдалося запровадити на місцевих виборах у 2017-му. Проте неякісно підготована система в процесі використання викликала плутанину і  купу нарікань.

Думки депутатів з інших партій щодо майбутніх парламентських виборів читайте тут: Відкриваємо списки. П'ять головних запитань про виборчу реформу