Нардеп про кордон з Білоруссю: Бацька розпорядився: поки Україна не віддасть грошей, ніяких стовпів не ставити

Народний депутат, генерал-майор юстиції Віктор Чумак в інтерв'ю «Главкому» розповів, що із представниками Росії виникали спірні моменти, де саме проводити кордон.

«Україна дійсно мала адміністративні кордони всередині СРСР, а для набуття ними статусу державних потрібні двосторонні зусилля. Адже що, згідно з міжнародним правом, передбачає сам процес? Спочатку делімітація, тобто, позначення на мапі узгодженої лінії розмежування. Потім демаркація, позначення цієї лінії на місцевості з установкою прикордонних стовпів. Якщо країни розривають дипломатичні відносини, тоді одна з них може піти на демаркацію в односторонньому порядку. Що ми, українці, зараз і робимо на кордоні з Росією», - розповів Чумак.

За його словами, дипломатичні відносини з Росією не розірвано, але процес співпраці припинено.

«Не розірвано. Але процес співпраці припинено, та й раніше делімітація відбувалась важко з вини росіян. Я був учасником переговорних груп буквально з 90-х років, маю право говорити. Із білорусами швидко домовилися про делімітацію, але від демаркації вони відмовилися. Стали прив'язувати до боргів якихось фірм і наших корпоративних компаній, розмова крутилася навколо 200 мільйонів доларів. Бацька розпорядився: поки Україна не віддасть грошей, ніяких стовпів! Із представниками Росії виникали спірні моменти, де саме проводити кордон. Окрема складна ситуація - щодо чорноморського шельфу, і ще жорсткіша – щодо поділу Керченської протоки і Азовського моря. Колосальна кількість зустрічей різного рівня в Москві, у Києві: експертне коло, прикордонники, фахівці земельного кадастру. Потім - урядові комісії, кожна зі своїми мапами та побажаннями», - зазначив нардеп. 

За його словами, недемаркований кордон із Білоруссю є потенційною небезпекою. 

«Будь-який розмитий кордон – джерело проблем. Але, слухайте, якщо б росіяни хотіли зайти до нас через Білорусь, їх що, демаркація зупинила би?», -  підкреслив Чумак.

Нардеп зазначив, що президенти України не наважувались категорично поставити питання спочатку перед Єльциним, потім перед Путіним.

«Ніяк. Демагогією про братерство. Ми ж наполягали на здоровому глузді: немає встановленого законом кордону – немає й відповідальності за порушення. Для росіян це було зручно. Основний потік нелегальних мігрантів ішов від них, через Україну намагалися потрапити на Захід. Якщо немає міждержавного договору про кордон, повернути мігрантів неможливо, вони начебто нічого не перетинали, притягнути до відповідальності теж не можна. Президенти України не наважувались категорично поставити питання спочатку перед Єльциним, потім перед Путіним. А що Ющенко? Воно ж його по голові не било: є кордон, немає кордону – технічна начебто проблема. Зрештою, 2004-го року, на рівні глав держав було підписано договір про делімітацію сухопутної ділянки. Наступна фаза – демаркація, знову потрібна спільна комісія. Чотири роки російська сторона не призначала своїх повноважних представників. Теж без пояснень...», - підсумував Чумак.