Государственная измена? НАБУ отказалось заводить уголовное дело на Зеленского

Высший антикоррупционный суд отказался признать бездеятельность Национального антикоррупционного бюро, которое не стало возбуждать уголовное дело против президента Владимира Зеленского.

Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на постановление суда от 18 ноября 2019 года.

В тексте жалобы указано, что неназванный заявитель 12 ноября через приемную НАБУ подал заявление о совершении уголовных преступлений действующим президентом Украины Владимиром Зеленским по ч. 2 ст. 364 («Злоупотребление властью»), ч. 2 ст. 368 («Получение неправомерной выгоды»), ч. 3 ст. 191 («Присвоение имущества»), ч. 2 ст. 369 ( «Предложение предоставить неправомерную выгоду»), ч. 1 ст. 396 («Сокрытие преступления»), ч. 2 ст. 256 («Содействие участникам преступных организаций»), ст. 170 («Воспрепятствование законной деятельности политических партий»), ч. 2 ст. 366 («Служебный подлог»), ч. 1 ст. 111 («Государственная измена»), ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 УК Украины. Однако в НАБУ не зарегистрировали соответствующее уголовное производство.
 
Заявитель убежден, что НАБУ нарушило ч. 1 ст. 214 УПК Украины, которая обязывает в течение суток после подачи заявления о совершенном уголовном правонарушении внести сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование.
 
Зато Высший антикоррупционный суд отверг претензии заявителя, отметив, что подследственность НАБУ не распространяется на действующего главу государства. Согласно статье 216 УПК, детективы антикоррупционного ведомства могут проводить досудебное расследование в отношении президента Украины, у которого закончились полномочия.
 
Более того, суд привел в. 105 Конституции Украины, где сказано, что президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий. На время исполнения полномочий президент не несет уголовной ответственности и против него не может быть возбуждено уголовное дело (Решение Конституционного Суда Украины Дело N 1-17 / 2003 от 10.12.2013).

Поэтому следователь-судья Высшего антикоррупционного суда заявил об отсутствии у него процессуальных полномочий рассмотреть поданную жалобу и вернул ее.

Читайте новину українською