Раздел для русскоговорящего

Конституционный суд отменил антикоррупционную реформу: что это означает

  •  glavcom.ua
  • Розсилка
Конституционный суд отменил антикоррупционную реформу: что это означает

Представление было инициировано депутатами ОПЗЖ и «За будущее», а проект судьям раздали только утром 27 октября

Конституционный Суд Украины принял решение по конституционному представлению депутатов о соответствии Основному закону ряда положений антикоррупционного законодательства и признал неконституционными отдельные его положения.

Об этом сообщает Интерфакс-Украина и Сергей Лещенко в своем Телеграм канале.

Решение КС означает отмену электронного декларирования, отмену полномочий Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции на полную проверку и мониторинг образа жизни, отмену незаконного обогащения и конфискации активов, приобретенных коррупционным путем, отмены недостоверного декларирования.

Представление было инициировано депутатами ОПЗЖ и «За будущее», а проект судьям раздали только утром 27 октября.

«На закрытом заседании во вторник КС проголосовал за отмену статьи 366-1 Уголовного кодекса (недостоверное декларирование), незаконного обогащения, электронного декларирования, полномочий НАПК.

Проект был роздан утром и проголосован. Такого не было даже при Януковиче. Против выступили только четверо судей: Лемак, Первомайский, Колесник и Головатый», – сообщил Лещенко.

Ранее в КСУ поступило конституционное представление 48 народных депутатов, которые, в частности, предлагали отменить:

  • декларирование несовершеннолетних детей и других лиц, живущих с чиновником;
  • проведение НАПК мониторинга образа жизни чиновников;
  • проведение НАПК полной проверки деклараций;
  • доступ НАПК к информационным базам данных и государственных реестров;
  • декларирования сведений о недвижимости, незавершенное строительство, ценное движимое имущество, в том числе транспорт, денежные активы и заемные средства, финансовые обязательства, расходы и сделки, работу по совместительству;
  • декларирования сведений о чужих объекты, от которых чиновник имеет право получать доход;
  • публичный доступ к декларациям; 8. представления сообщений о существенных изменениях в имущественном состоянии;
  • статьи 366-1 «Декларирование недостоверной информации» и 368-5 «Незаконное обогащение» Уголовного кодекса Украины.

Партия «Слуга народа» выступила с заявлением в связи с тем, что представительницу Верховной Рады в Конституционном Суде Ольгу Совгир вместе с представителем президента, сославшись на карантин, в КС не пустили на это заседание суда накануне, 19 октября, когда суд неожиданно решил изменить форму рассмотрения этого дела с устной на письменную. То есть в закрытом режиме КС только читает объяснения участников процесса, а не заслушивает генпрокурора, председателя Верховного Суда, министра юстиции, и. о. директора НАБУ, директора НАЗК, представителей президента и ВР.


Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Натисніть «Подобається», щоб читати
Glavcom.ua в Facebook

Я вже читаю Glavcom в Facebook

САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ

Про використання cookies: Продовжуючи переглядати glavcom.ua ви підтверджуєте, що ознайомилися з Правилами користування сайтом і погоджуєтеся на використання файлів cookies Згоден   Про файли cookies