Зачем европейские лидеры продолжают звонить Путину

Под Бахмутом, судя по картам ISW, дела у Суровикина (или у Пригожина?) идут неважно. Россияне было продвинулись севернее и южнее Бахмута и уже затрубили путинские медиа про «вот-вот» окружение ВСУ, ан нет: сегодняшняя карта показала, что южнее Бахмута их отбросили практически на прежние позиции и поэтому с окружением там украинской группировки ничего у россиян не вышло…

В остальном фронт существенно не изменился, идут бои местного значения и артиллерийские дуэли.

Состоялся телефонный разговор Шольца с Путиным. Я считаю, что это была глупость со стороны Шольца звонить Путину, но кто меня послушает? Большого вреда от таких звонков я не вижу, но и толку от них – ноль.

Ну вот какой смысл звонить человеку, который с вероятностью 100% не готов пойти вам навстречу? Ведь если бы он был готов – он бы давно сам позвонил и сказал об этом. Или вообще – просто выполнил бы то, чего от него все ждут: вывел войска из Украины.

Нет, понимаешь, названивают ему. То один, то другой. То Макрон, то Шольц… Чего они ждут? Что однажды наберут номер, и с той стороны услышат: «Как хорошо, что вы мне позвонили! А я тут уже вас сам набираю! Я чего хочу сказать-то: пожалуй вы правы… Я решил закончить войну и вывести войска. Да, и из Крыма – тоже. И из Донбасса, конечно… Все. Мы заканчиваем войну. Всем спасибо, все свободны!»

Не, ну реально? Что за детский сад! Я понимаю, что хочется, чтобы этот кошмар поскорее закончился. Но такими звонками вы мир не приближаете. Скорее даже наоборот! Путин считывает ваши звонки не так как вы думаете. Он видит в них лишь проявление слабости и считает, что, раз так, то надо поторговаться. Глядишь и сдуются европейцы, «дадут заднюю»...

Разумеется, Шольц не сдал никаких позиций и все сказал правильно. Но сам факт звонка – ошибка. Не нужно было этого делать. Впрочем, я спокойно отношусь к тому, что есть и другая точка зрения на этот счет. Смысл ее состоит в том, что больному надо регулярно мерить температуру. Чтобы понимать динамику болезни.

Разговор, вообще-то, получился забавный. Вроде это Шольц позвонил Путину, а судя по содержанию разговора, этот звонок был Путину очень важен: Путин завалил Шольца просьбами и претензиями. И про необходимость разблокирования экспорта российского зерна и удобрений, и про допуск российских специалистов к следствию о взрывах на «Северных потоках» и про то, что финансовая и военная помощь Украине – «деструктивна» и про то, что нельзя бомбить Крымский мост ибо это «гражданская инфраструктура» (по которой день и ночь идут танки и другое оружие) и т.д.

Короче, разговор состоялся. Кончился он предсказуемо ничем. Но зато дал Шольцу (и всем нам) много пищи для размышлений. И дал больше понимания того, что у Путина в голове. И если посмотреть на ситуацию с этой стороны, то вроде как и правильно, что Шольц позвонил. Впрочем, свое мнение я уже написал.

Сегодня Песков ответил на вчерашнее заявление Байдена об условиях, на которых он готов встречаться с Путиным. Он назвал эти условия «неприемлемыми». Что можно на это сказать? Ну, неприемлемые, так неприемлемые. Позвоните, когда будете считать, что они стали приемлемыми. Других условий все равно не будет.

Все зашло слишком далеко. И в этом нет вины Байдена. Уж кто-кто, а старина Джо сделал все для того, чтобы образумить Путина и отговорить его от этого рокового шага. Хотя кремлевские «политологи» и тут находят происки Вашингтона: будто бы это Америка все так обставила, что Путин поверил в легкую победу и поэтому начал спецоперацию…

Эту логику мы все знаем: «Я ее изнасиловал, потому что она меня провоцировала короткой юбкой!» Так что ничего нового. Виновата жертва. А еще вернее тот, кто подговорил ее одеть короткую юбку. Как все это скучно и предсказуемо, что даже и обсуждать тут нечего…

Телеканал «Дождь» уже второй раз с момента своей передислокации в Ригу попал в дурацкую ситуацию. Сначала Екатерина Котрикадзе выразила недоумение, что в Латвии убирают памятники советским воинам (как она их назвала – «освободителям»). А теперь Алексей Коростелев сообщил граду и миру, что телеканал помогает военнослужащим РФ «с оснащением и просто элементарными удобствами на фронте».

Назвав это оговоркой и уволив Коростелева, «Дождь» конечно своих проблем не решил. Латвийская полиция начала разбирательство по поводу того, что на их территории действует некая телекомпания (получившая от Латвии лицензию на вещание), которая помогает российской армии «оснащением и просто элементарными удобствами на фронте».

Кроме этого вся украинская и вообще – европейская пресса, блогеры и большинство российских оппозиционеров устроили «Дождю» лютый разнос.

Все это очень грустно. Мне искренне жаль «Дождь». Но они оказались заложниками той бизнес-модели, которая заставляет их бороться за право вещать в России. Именно поэтому, будучи юридически латвийским СМИ, они продолжают вешать у себя это идиотское объявление про то, что они «иноагент». Они не хотят быть заблокированными в России. Они хотят быть актуальными в России. Их основной зритель – там.

Отсюда этот драматический разрыв во взгляде на войну. Они хотят смотреть на нее глазами пусть хорошего и либерального, но россиянина, находящегося там, в России. А этот взгляд радикально отличается от взгляда европейца.

Я понимаю их резоны. И, возможно, такой подход имел бы право на жизнь если бы не война. Сидя в январе 1943 года в Москве, нельзя сообщать своим зрителям о том, что вам жалко немецких солдат, замерзающих под Сталинградом. И что вы хотите им помочь «оснащением и просто элементарными удобствами на фронте».

Возможно, что с общечеловеческих позиций в этом нет большого греха, но … нельзя. Можно я не буду объяснять почему? Если они сами этого не понимают, то значит они обречены. Как говориться: если нужно объяснять, то не нужно объяснять.

Мне кажется, что вести медиа-бизнес в Европе и иметь при этом основной аудиторией россиян, это не работает. Во всяком случае теперь, в этих конкретных исторических условиях. Вас будут либо здесь ругать, либо там отключат.

Дорогой «Дождь», вам нужно определиться. Нельзя эмигрировать и при этом сохранить лояльность той аудитории, которая осталась там, в России.

«Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6:24).

Если вы хотите быть европейским СМИ, то вам нужно вещать на Россию без всех этих прибамбасов про «иноагента» и без скидок за закидоны и пристрастия российской аудитории. И уж тем более без оглядки на то, что вас могут заблокировать в России. Заблокируют – значит заблокируют. От судьбы не убежишь.

Если вы европейское СМИ – то и вещайте на Европу. Слава Богу тут теперь десятки миллионов русскоязычного населения. Делайте ставку на них. Теперь это ваша аудитория. Отсюда у вас все равно не получится влиять на умы там, в России. Только единицы «там» останутся верными «Дождю». Для остальных вы все равно уже стали предателями и отщепенцами. И уж точно не надо заигрывать с аудиторией мобилизованных и их родственников. Это и раньше-то не было вашей нишей, а теперь и подавно.

Желаю вам выпутаться из этой неприятной истории и впредь быть осмотрительнее. Чем быстрее вы перестанете метаться «между умными и красивыми», тем быстрее вы избавитесь от всех этих проблем, которые вы сейчас имеете.

Вы должны понять простую и очевидную мысль, что путинская армия и все эти ЧВК и прочие кадыровцы – это для нас, для Европы (включая, разумеется, и Украину, как ее часть) – враг, с которым мы ведем войну. Кто горячую, а кто холодную. Причем, например, для Германии так и очень холодную. И «мобики» – тоже враги. Не надо никаких иллюзий. Так получилось. Видит Бог мы этого не хотели. И поэтому мы против того, чтобы вы беспокоились об их «оснащении и просто элементарных удобствах на фронте». Почему? Потому, что мы хотим их победить. Так же, как они нас.

Но победим – мы. Потому, что наше дело правое. Поэтому враг будет разбит, а победа будет за нами.

Слава Украине!