Катастрофа Путіна. Проміжні висновки

Корупція вбиває.

Диктатура вбиває. Відсутність конкуренції ідей вбиває.

Переоцінка ворога була нам на користь. Путін міг обрати інший варіант, без наземного вторгнення на початку, що змінило б хід війни.

Крим дав Путіну хибну впевненість у легкій перемозі. Більш жорстка реакція на Крим не утримала б Путіна від наступного вторгнення, але б змусила змінити тактику на більш ефективну та дати нам менше часу на підготовку.

Патрушев – Бернс – ефективний канал комунікацій.

Російська еліта вважає винним у провалі Путіна. Їх не жахає жорстокість та жертви, їх засмучує, що вони програють.

Але в системі досі діє кругова порука, що міцніше за будь-які інші загрози. Вони продовжуватимуть підтримувати вторгнення знизу до верху.

США знають достатньо про Росію, використовуючи ці знання ефективно. Поки не було атаки на Герасімова, російські генерали залишалися вразливими.

Путін досі вірить в перемогу, а його оточення в те, що йому вдасться пропетляти.

Для Росії ціна немає значення, для нас має. Тому управляти ескалацією повинні ми.