Судді Майдану: як вовки в судових мантіях намагаються залишитися на своїх посадах

Мовою оригіналу

Созванное Петром Порошенко внеочередное заседание Верховной Рады Украины стало одним событий в многолетней истории борьбы украинского общества с нечистотой судейского корпуса. Решался вопрос увольнения с должностей судей, выносивших неправомерные решения против активистов Майдана в 2013-14 годах.

30 сентября должно начаться качественное реформирование Верховного суда Украины – весь старый состав уволят и наберут новых судей на конкурсной основе. Однако претендовать на должности могут и старые судьи, в то время как в самой судейской среде на местах далеко не все достойны носить судейскую мантию. Однако провести качественное обновление системы, оставив в ней людей, незаконно находящихся на должностях, невозможно.

Делом реформирования судейского корпуса впервые серьезно занялись после Майдана, когда был прецедент массового нарушения судьями присяги и вынесения ими неправомерных решений (фактически вследствие политического заказа). Верховной Радой был принят специальный закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», а созданная для расследования обоснованости решений Временная специальная комиссия смогла рассмотреть дела около 60 судей, выносивших решения по активистам в 2013/14 годах. По 49 судьям комиссия вынесла вердикт о нарушении ими присяги, которое должно было повлечь за собой увольнение судей с должности, для чего их дела были переданы Высшему совету юстиции. По другим 12 судьям дела были переданы в ведение Высшей квалификационной комиссии судей Украины для назначения им дисциплинарного взыскания (как правило, это наказание назначалось за незначительные нарушения со стороны судей), которое не приводит к увольнению.

Несмотря на все мероприятия специальной комиссии и активистов, старающихся держать в поле зрения дела всех скомпрометированных судей. Странным образом мимо фильтра «системы» прошел судья Чаус, который так и остался на должности, несмотря на целый ряд незаконных решений против майдановцев. Два месяца назад следователи НАБУ схватили Чауса во время получения взятки в 150 тыс. долларов США, что еще раз подняло вопрос о проваленной реформе и очищении системы. В очередной раз встал вопрос: почему судья, которого должны были уволить уже давно за совершенные правонарушения, все еще работает и все еще совершает правонарушения? Как оказалось, обойти систему для многих судей оказалось действительно несложно. В ход пошли и связи, и покровительство, и другие неформальные методы решения вопросов.

Как судьи остаются на должностях даже после преступлений и кому они выгодны?

28 из 29 судей (кроме Н. Бибика, который скрывается), которые были уволены решением Высшего совета юстиции по рекомендации Временной специальной комиссии, после решения успели подать иски в Высший административный суд. ВАСУ в свою очередь принял решение о необоснованности увольнения судей, что и стало причиной их возвращения на должности.

В случае с судьей-«рекордсменшей» по нарушениям во время Майдана (7 неправомерных дел против майдановцев) Ларисой Калиниченко решение ВАСУ отменило решение президента Украины об увольнении ее с должности (ведь решение ВАСУ лишило указ президента оснований). К примеру, скандальной судье Калиниченко, незаконно отправившей в СИЗО четырех активистов и лишившей водительских прав еще троих майдановцев, удалось временно удержаться на должности. Точку поставит Верховный суд Украины. Не так давно с большими усилиями удалось лишить судейского звания «рекордсменшу» Наталью Гриньковскую (указ президента от 25.09.2016), занимавшую пост в Шевченковском райсуде Киева. Во время событий 2013-14 годов она вынесла 7 незаконных решений по делам автомайдановцев. Показательной стала и история судьи Печерского райсуда Оксаны Царевич, которая отличилась своей циничностью и открытой предвзятостью в отношении майдановцев, дела которых она рассматривала. Уже после окончания Майдана она открыто заявляла, что не чувствует никаких угрызений совести в отношении майдановцев и даже пыталась получить право пожизненно работать судьей, однако все-таки была уволена Высшим советом юстиции с судейской должности 15 сентября 2016 года. Такое поведение судьи намекало общественности, что она абсолютно не переживает за свое будущее, ведь уверена в том, что коррумпированная система никого не бросает и ее обязательно оставят на должности...

Любой судья, над которым висела нешуточная угроза увольнения за правонарушения или даже уголовное наказание за коррупцию, становится марионеткой вышестоящих лиц: через него можно проводить все наиболее сомнительные и неприятные дела, за которые не возьмется адекватный и авторитетный судья. Именно такая «марионеточность» судей-преступников и делает их выгодными для властей, которые могут использовать их для чего угодно. Сама же судебная система страдает от этого: судьи видят, что за совершение преступлений и выполнение политических заказов можно не нести никакой ответственности, что значительно снижает уровень судейской дисциплины.