Смерть Звягільського та консенсус байдужості

Мовою оригіналу

О консенсусе безразличия

Видела в эти дни несколько постов в ленте по поводу личностей Крючкова и Звягильского. С такими очень разными оценками.

И я вот вспомнила такую историю. Как после Майдана 2004, будучи уставшей (я тогда работала заместителем главного редактора одного издания), зимой 2005-го, уже после назначения правительства, поехала отдыхать, и встретила в отеле Ефима Звягильского. В компании с одним известным украинским националистом, уже тоже покойным – они отдыхали семьями.

Это я все к чему? Тут дело не в конкретных фамилиях, а в том, что в 1990-х и 2000-х годах деление политиков по теме языка и региональных различий было очень декларативным. Оно, скорее, носило характер наличия конкретных бизнес-интересов (если речь шла, прежде всего, о России). А так, тот же Звягильский прекрасно говорил на украинском. Ко мне он обращался на украинском.

Куда большая проблема, на мой взгляд, заключалась в консенсусе безразличия украинских политических и бизнесэлит, которые десятилетиями использовали собственную страну как транзитную территорию и как источник ресурсов. Ну а темы языка и геополитического выбора традиционно задействовались на выборах как сравнительно легкая форма избирательной кампании, что позволяло избегать ответов на вопросы, касающиеся развития институтов и осуществления системных трансформаций в стране.

И на каком-то этапе этот набор проблем – слабость институтов государства и спекулирование политиков на темах региональных различий в обществе – сделали Украину уязвимой для внешней агрессии России.

Поэтому я и обращаю такое внимание на тот тип коммуникации, который политики сейчас используют между собой и в разговора с обществом. Очень мало просветительства и обсуждения тем по существу. Зато много политической конъюнктуры. А должно быть наоборот.