Юрій Бутусов Журналіст, громадський діяч

Угольный скандал. Мы действительно вынуждены финансировать Путина?

Не исключено, что нас действительно приперли к стенке, и надо платить. Но надо и проверить.

Я не эксперт в энергетике, но хочу понять логику: Генпрокуратура возбудила дело из-за закупки дорогого угля в ЮАР. Я думал, что раз это афера, то нам расскажут, что уголь закуплен с большим откатом. и его можно купить по меньшей цене. И эту меньшую цену публично огласят - ведь на Западе рынок прозрачный, это же несложно. И тогда вместо невыгодного угля из ЮАР мы купим более выгодный уголь - в той же ЮАР или любой другой стране. Мы не получаем информацию - а какая была справедливая цена? Был ли откат и на какую сумму? Вместо этого Кабмин заставили заключить контракт с Россией. Да, по меньшей цене - не по 110 как в ЮАРовском контракте (с учетом доставки морем из ЮАР), а примерно 80 баксов за тонну. Экономия существенная - но ведь мы тем самым финансируем нашего врага. А тут еще и электроэнергию в РФ собираемся закупать. Я не могу как специалист оценить - мы действительно вынуждены финансировать Путина, или есть другие варианты? Кто в курсе? Не эмоции интересуют, а факты. Не исключено, что нас действительно приперли к стенке, и надо платить. Но надо и проверить.

АПДЕЙТ: интересный коммент для меня - дилетанта в энергетике:

Сергей Соколов · 10 общих друзей

Я так, по простому, по рабочему скажу. Ага. Я работал на ТЭЦ-2 "Эсхар", это Харьковская область, крановщиком на разгрузке угля. Иногда в котлы подавали откровенную грязь. Кран с грейфером разгружает вагон угля, а грейфер буквально засасывает в вагоне. Потом грейфер открываешь, а эта грязь тупо прилипла к металлу и не падает какое-то время. Этот, типа уголь, шëл с камышом- видимо чистили отстойники. Хороший уголь, чистый, сухой, мелкого зерна, называли "семечкой". Калорийность у него была хорошая, и его давали в котлы только тогда, когда падала мощность в них, и был риск затушить котëл. Газом "подсвечивали" если плохой уголь, но за это по головке не гладили- газ дорогой и тогда был для станции, которая построилась ещë по плану ГОЭЛРО. А в основном, давали в котлы какую-то хрень. Только по документам, эта хрень проходила как хороший уголь. На этой схеме директор, при котором я работал, построил три гостиницы в Крыму. В теме также его заместитель, главный инженер и главный бухгалтер. И все, начиная от грузчика, заканчивая ментами и СБУ, знали и знают о этой схеме. Крыша директора была в Киеве. Возил наличные он одному высокому чину, который был родом из Харькова и, понятно, в профильное министерство. Только вход к заместителю министра, стоил 10 штук баксов. А решится вопрос или нет- не факт. С точки зрения закона- всех нужно сажать. С точки зрения жителей маленького посëлка, для которых станция единственная возможность не ездить в Харьков на работу и получать более-менее нормальные деньги, все эти люди- благодетели. И лично я, до сих пор не уверен, что эти "схемщики" поступали в рамках системы не правильно- посëлок бы умер без станции. Судя по тому, что станция работает нормально до сих пор, война не очень мешает доставке угля. Так что схема живëт и процветает. Бизнес, только бизнес

Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома». Відповідальність за матеріали в розділі «Думки вголос» несуть автори текстів

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів
Дата публікації новини: