Печерський суд звільнив від відповідальності даішника, який штампував фейкові рапорти на євромайданівців

Печерський районний суд Києва звільнив від кримінальної відповідальності колишнього старшого інспектора ДПС 4 взводу роти з обслуговування стаціонарних постів полку ДАІ, який обвинувачувався у службовому підробленні та незаконному перешкоджанні проведенню мітингів під час подій Євромайдану у Києві в грудні 2013 року.

Про це повідомляє «Главком» з посиланням на ухвалу від 10 березня.

За матеріалами справи протягом 28-29 грудня 2013 року ексдаішник склав рапорти на водіїв машин «Мерседес-Віто», «Мітсубіші», «Опель», «Фіат», «Дачія», ВАЗ, «Пежо», ЗАЗ, які рухались автоколоною з плакатами та символікою Євромайдану вулицями Києва та за межі столиці. Усі рапорти були виписані за недотримання ст. 122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення («Невиконання водіями вимог про зупинку»). При цьому у дійсності обвинувачений експравоохоронець не вжив подібних заходів для зупинки цих автомобілів.

У підсумку частині водіїв суди винесли покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів від трьох до шести місяців. На одного водія наклали штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За даними досудового розслідування, складання цих рапортів призвело до обурення громадськості, набуло досить широкого розголосу по всій території України, оскільки обставини справи були висвітлені у засобах масової інформації. Як наслідок – це призвело до підриву авторитету органів внутрішніх справ.

На початку січня 2021 року обвинувачений експравоохоронець звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у зв`язку з закінченням термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений клопотання підтримав. Прокурор і представник потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання. Ще один потерпілий в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності.

«Подія злочину мала місце в грудні 2013 року, відтак на час судового розгляду сплинув термін притягнення особи до кримінальної відповідальності. Тому суд за наявності згоди особи на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав дійшов до висновку про необхідність звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ст.340 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності», – сказано у рішенні суду.