Имитация переговоров: почему Россия снова тянет время

Относительно переговоров. Есть четыре возможных направления, развитие или неразвитие которых зависит в том числе от участия РФ.

1. Бесконечное забалаболивание процесса, как это было при скоморохе Мединском.
2. Тактика решений в отдельных сферах (гуманитарные вопросы, краткосрочные перемирия).
3. Всеобъемлющее перемирие, как первый этап движения к миру.
4. Комплекс политических решений, большинство из которых (если мы говорим о требованиях РФ) носит надуманный/гибридный характер, цель которых – не устойчивый мир, а порабощение (политический контроль) Украины и ослабление Европы/западных альянсов.

Вполне прогнозируемо, что Россия традиционно впадает в первый и четвертый пункты. Потому что первый тип поведения – имитация переговорного процесса – имел целью исключительно затягивание времени и избежание более серьезных санкционных инструментов. Четвертый же – сводится к тем же «первопричинам», которые, по сути, являются отговочкой от прекращения военных действий и продолжения войны под надуманными предлогами, каким было и ее начало, когда виноваты все, кроме самой РФ.

В этом контексте то, что российская делегация по своему составу не носит откровенно насмешливого имитационного характера, – это, по крайней мере, намек на движение. Признак того, что бесконечно включать тролль в отношении США уже невозможно. Для нас результат в отдельных сферах (в частности, освобождение заложников) – это всегда значимо. Но вопрос в том, как перейти к третьему пункту, к реальному обсуждению остановки военных действий, вместо стремления РФ присыпать бдительность США обещаниями краткосрочных перемирий.

В этом смысле даже присутствие политиков в составе российской делегации не изменит ситуацию. Потому что весь комплекс противоречий и различных подходов сторон сохраняется и никуда не исчезнет. Задача в том, как заставить РФ принять вариант (как единственно возможный выход из войны) остановки военных действий, и далее поиска политических решений. Именно поэтому речь идет о двух возможных соглашениях – отдельно Украины с США и отдельно России с США.

Потому что никакое политическое соглашение между сторонами на этом этапе не просматривается, от слова вообще. Но точкой сходиния должно быть перемирие и составляющие обеспечения его устойчивости. И здесь хотелось бы надеяться, что переговорный опыт почти в год уже наглядно показал, что работает, а что нет, следовательно – на какие средства и механизмы нужно опираться, чтобы достичь результата.