О бумеранге и перспективе реформы Совбеза ООН

Россия так любит пересматривать историю (обвиняя при этом всех остальных), что может привести к пересмотру решений, которые достались России по наследству и выгодны ей.

В The Wall Street Journal по этому поводу вышла интересная статья о том, как Россия использует свой статус постоянного члена в Совбезе ООН как оружие, блокируя любые невыгодные ей резолюции, а также о том, как можно пересмотреть этот статус РФ.

Здесь, в частности, упоминается решение от 21 декабря 1991, когда лидеры 11 из 15 бывших советских республик (кроме Грузии и стран Балтии) собрались в Казахстане, после чего через несколько часов направили генсеку ООН письмо за подписью Ельцина, в котором проинформировали его о создании СНГ и о том, что Россия будет правопреемницей Советского Союза в Совбезе.

И вот в публикации ставятся следующие вопросы/утверждения:

1. Устав ООН не позволяет группе государств отказаться от своего места постоянного члена совета безопасности.
2. Понятие государство-правопреемник можно подвергнуть сомнению. Ведь 9 из 11 принявших решение стран на тот момент не были членами ООН.
3. Россия, Украина и Белоруссия были основателями СНГ. Так что генсек ООН должен требовать проведения формальных дебатов Генассамблеи. Вместо того чтобы сообщение Ельцина было ратифицировано автоматически без обсуждения.

То есть, предлагается подвергнуть сомнению юридические основания постоянного членства России в Совбезе.

Гибриду – гибридово.