Соглашение о полезных ископаемых между Украиной и США. Плюсы и минусы

Проект Соглашения по ресурсам: плюсы, минусы и перспективы.

Так, давайте коротко что там:

1. Предполагается создание Фонда, которым совместно будут руководить представители правительств Украины и США. Напомню, что изначально должны были управлять только США.
2. Фонд будет собирать и реинвестировать доходы и зарабатывать доход от будущей монетизации всех соответствующих природоресурсных активов, находящихся в государственной собственности Украины. Речь идет о месторождениях полезных ископаемых, углеводородов, нефти, природного газа и других добывающих материалов и другую инфраструктуру, в частности терминалы сжиженного природного газа и портовая инфраструктура. Но те, которые будут созданы в будущем.
3. Правительство Украины будет вносить в Фонд 50% всех поступлений, полученных от будущей монетизации всех соответствующих природоресурсных активов, находящихся в государственной собственности Украины.
4. Взносы, сделанные в Фонд, будут реинвестироваться в Украине с целью содействия безопасности, защите и процветанию Украины.

Каким было предложение Зеленского?

Украина получает инвестиции и оружие, США – критические материалы для конкуренции с Китаем.

Каким было обратное предложение Трампа?

«Ты будешь моей колонией, отдашь свои деньги и материалы».

После решительного предложения Дональду fuck yourself (привет всем идиотам, которые советовали нам уступить перед гопником всем, а не проявить принципиальность) мы пришли к соглашению о намерениях, где деньги от несуществующих до сих пор месторождений пойдут в конце концов на восстановление Украины. Или не пойдут. Стороны должны договориться об этом позже. Или нет.

Для Трампа эта сделка – шанс продемонстрировать формальные успехи. Он получит единственную победу, которая его действительно интересует – он сможет написать сообщение для MAGA о победе.

Для нас это возможность подтвердить открытость к диалогу и избежать чрезмерных экономических или политических уступок.

Для Украины текущее содержание соглашения вообще почти идеальное: на большее рассчитывать при недобросовестной администрации США не было смысла, а то, что дух соглашения изменился с грабительского на партнерский – уже хорошо.

Если искать более акцентированные плюсы и минусы в этом меморандуме, то это трудновато. Но давайте попробуем.

Плюсы:

1. Площадка для дальнейшего сотрудничества. Потенциально само наличие совместного соглашения стимулирует конструктивный диалог между странами. Но тут надо все же ждать либо просветления у Трампа (вряд ли), либо более вменяемой администрации.
2. О гарантиях безопасности мы начинаем говорить на языке документов. Несмотря на обобщенные формулировки, само упоминание о «гарантиях безопасности» для Украины является важным сигналом. Фактически, это шаг к легитимизации идеи, что Украина нуждается (и имеет право требовать) более устойчивого международного механизма безопасности. Такие упоминания могут стать основой для более глубоких договоренностей по безопасности.
3. Стороны зафиксировали то, что они в принципе способны к диалогу. Соглашение говорит о том, что есть политическая воля продолжать диалог и взаимодействие. То есть, как я и писал, bullshit Трампа так и остается bullshit. Для Украины важно демонстрировать другим партнерам готовность к сотрудничеству даже с Трампом. Тем более, когда мы демонстрируем миру опыт того, как не вестись на его ультиматумы.

Минусы:

1. Отсутствие четких обязательств. Из-за стремления избежать удовлетворить всех участников, документ не приобрел конкретики относительно сроков, механизмов и этапов реализации.
2. Зависимость от внутренних политических процессов в США. Фактически чтобы это соглашение начало действовать и имело долгосрочный эффект (было детализировано, вылилось в реальные инвестиционные проекты, обмен технологиями и т.д.) нужны адекватные правительства в Киеве и в Вашингтоне. И мы живем в такое время, что второе является большим вызовом.

На данный момент проект соглашения выглядит как компромисс: он не содержит прямых угроз для Украины, но и не дает масштабного прорыва в сотрудничестве.

В общем, после подписания нужно следить, как соглашение будет развиваться. Как будет происходить его детализация. Если стороны вовремя конкретизируют положения, то соглашение может приобрести реальную ценность.

Пока – все ушли довольными, но без денег.