Раціональне та емоційне у земельному питанні

За соціологічними дослідженнями, більшість громадян України сприймають ідею про відкритий ринок землі негативно. Основні стереотипи: «це вигідно тільки іноземцям та олігархам», «селян залишать без засобу для існування», «малому та середньому фермеру відкритий ринок не вигідний» та інші.

Чи знають громадяни про можливості земельної реформи, а саме про державний земельний банк, про 200 га в одні руки – звісно, ні. Але більшості не подобаються варіанти «зовнішнього управління» та дешевої ціни на землю. Чекаючи на чергову «прихватизацію» та розпродаж останнього активні громадяни підписують опитувальники та беруть участь у кампанії «проти».

Технології збору підписів

Чи реально в Україні зібрати мільйони підписів? Цілком! Використовуючи польові технології є два варіанти. Один із дорогих варіантів – обхід помешкань та зустрічі з варіативними групами або другий варіант, дешевший – намети та «говорящі пікети», які зможуть за два тижні зібрати близько 50 тисяч підписів. При більших видатках та маючи час, у великих за чисельністю областях можна зібрати до 100 тисяч підписів. Після вуличної кампанії підписи повинні відцифрувати, відкоригувати та разом з активістами здійснити зворотній зв’язок. Чи можуть це зробити теперішні політичні сили? Так, мільйон підписів через прихильників партії «Батьківщина» можливий, більші цифри, які озвучені Аграрною партією навряд чи.

Хто і як купуватиме землю

На сьогоднішній день кінцева модель земельної реформи нікому не зрозуміла. Експерти запевняють, що механізм «200 га в одні руки» після зняття мораторію є не найбільш ефективним та й банки навряд чи будуть приймати землю у заставу.

Існують важливі аспекти щодо вартості оренди та вартості купівлі. Уявіть, що малий і середній фермер сьогодні спроможний заплатити за паї, але у разі збільшення вартості частина фермерів залишиться без нічого.

У сучасних обставинах «лишні» гроші в країні мають тільки фінансово-промислові групи, звідси і виникає стереотип «землю олігархам». Українському суспільству однозначно потрібна фахова дискусія, щодо моделей реформи, в головне до якої будуть залучені реальні гравці ринку, профільні асоціації.

Політичні дивіденди

Перша політична сила, що отримує реальні дивіденди від земельної публічної кампанії, - «Батьківщина». Чому? Адже про мораторій говорять всі опозиційні сили.

Є поняття «інвестиція в тему», Юлія Тимошенко перша розпочала кампанію на основі даної проблематики, паралельно реалізує, як інформаційну стратегію так і «польову», тому решта гравців, по суті, обговорюючи земельне питання, інвестують у кампанію партії «Батьківщини», це пояснюється електоральними законами.  

Якщо Аграрна партія проводить кампанію проти продажу землі, цим нейтралізуючи свій антиобраз «партії аграрних олігархів», а Ляшко на цій темі продукує довіру, то всі подібні проекти мають на меті залучення симпатиків, а не захист української землі від розкрадання.

Не дивлячись на те, що вибори аж у 2019 році, початок роботи партійних проектів вкрай актуальний вже зараз. Тому тема земельного питання як перший передвиборний старт є такою емоційною в інформаційному просторі.