Хто заплатить за кризу у Британії

Мовою оригіналу

Лиз Трасс, которая ушла в отставку после нескольких дней пребывания при власти, была представителем так называемого «красного торизма» или консерватизма эпохи пост-модерна.

Это течение очень далеко от либерализма.

Ключевое отличие – это коммунитарзим.

То есть убеждение, что в большей мере общество влияет на человека, а не индивидуум меняет общество.

Идеологом «красного торизма» стал известный британский философ Филлип Блонд, который в свое время написал программу «Великое общество» для Дэвида Кэмерона.

Данная концепция развития напрямую оппонирует идее государства всеобщего благосостояния.

С другой стороны, она противодействует и рыночным монополиям.

Красный торизм – это традиционные ценности, локализация экономики, субсидиарность (децентрализация), ставка на малый бизнес, усиление роли социальных предприятий, благотворительность как метод решения бедности и т.д.

Филлип Блон первый указал на отсутствие внутренних противоречий между этатизмом (значительной ролью государства) и свободным предпринимательством на уровне МСБ и местных общин.

Он назвал это единство – «две стороны одной монеты».

Государство должно быть «большим» в регулировании монополий и ФПГ и «маленьким» в регулировании МСБ и местных общин.

Лиз Трасс вышла из семьи лейбористов и в молодости ходила с мамой на митинги против политики Маргарет Тэтчер, агитируя за разоружения и сворачивание антисоциальной политики консерваторов (ее мама медсетсра столкнулась с сокращением зарплаты).

Переход в стан консерваторов стало для Трасс внутренней психологической травмой, ведь ее взгляды называли даже «левее красного торизма», то есть по сути чуть ли не коммунистка...

Борис Джонсон умел балансировать между «красным торизмом» и более консервативной частью своей партии.

Я бы назвал это крыло «эго-элитаризмом».

Именно к эго-элитаристам относится и Риши Сунак.

Но кто бы не пришел к власти в Великобритании, он не остановит катастрофический кризис в этой стране.

Наивно полагать, что Лиз Трасс за несколько недель пребывания у власти может нести ответственность за рекордный рост госдолга, галопирующую инфляцию и экономический кризис.

Все было сделано до нее.

Теперь настал вопрос, кто заплатит за кризис.

Выборы в Великобритании – именно об этом.

Простыми словами, сейчас решается, кто заплатит за будущий обвал британской экономики.

И здесь нет ничего нового под Луной.

За кризис могут заплатить либо первые пять децилей общества (50%), либо средний класс (45%), либо богатые (5%).

В первом варианте, нужно снижать налоги и увеличивать дефицит бюджета.

Это и была программа Лиз Трасс и именно поэтому она и проиграла.

Точнее проиграла не она, а ее вариант выхода из кризиса. Проиграли 50% населения.

Во втором варианте – сокращаются налоги и дефицит бюджета.

Выигрывает средний класс.

Эту политику мог бы попытаться реализовать Джонсон. Но ему, скорее всего не дадут. Проиграют еще 45% населения.

В третьем варианте – рост налогов и сокращение дефицита бюджета.

Это будет делать на посту премьера Риши Сунак.

Выиграют 5% британцев.

Именно поэтому Сунак не пользуется поддержкой в стране, но имеет нужные голоса в парламенте.

Выборы – это всегда определение того, кто получит бенефиты от роста экономики или заплатит за кризис.

Все остальное – лишь суета сует...