ЕС или ТС?

Сейчас со всех сторон посыпались страшилки о том. как у нас все рухнет после того, как мы получим ассоциацию с ЕС. Эти сказки для лохов особенно забавно слышать после 22 лет гниения.

Периферийные страны ЕС прекрасно модернизировались за последние 30 лет. Я приводил пример - Финляндия. Вы думаете Финляндия сильнее Украины была когда в евросовок попала? Или ей там кто то с распростертыми объятиями соломку стелил для «Нокии»? Да хрен там, каждый в евросовке тянет одеяло на себя. Тем более, что мы не вступаем в евросовок, мы устанавливаем с ним особую форму отношений. Например, как Чили, которая также имеет ассоциацию с ЕС. Может быть ассоциация помешала Чили развить свою винную промышленность? Ведь конкуренты очень мощные в ЕС - Испания, Франция, Италия, Германия, Греция. А вот не разрушили ведь, более того чилийское вино за последние 20 лет стало мировым брендом. Вопрос - почему мы у нас иначе может быть? Почему только потери и разрушение?

Почему Турция имеющая ассоциацию с ЕС построила мощную автомобильную промышленность, которая заваливает Кавказ и Ближний Восток продукцией?

Почему Турция создала свои бренды бытовой техники (кстати, выкупив их у немцев) и они успешно идут на своем рынке? Почему Турция проводит успешную финансовую политику затрудняя доступ на свой рынок таким монстрам как Сity банк, чтобы иметь большую финансовую независимость? Почему? Неужели мы глупее? Ну, если мы глупее, то ни ТС, ни ЕС нам в помощь не будут. Тогда надо махнуть рукой и дать этой полунации бухающих «хлиборобів» сдохнуть длинной скулящей смертью в трущобах Львова, Киева и Донецка.

А дилемма такова:

а) в существующем формате отношений ассоциация с ЕС консервирует сырьевую экономическую модель, сложившуюся в Украине, но создает предпосылки для разрушения политической. Ибо Европе демократизация нужна, как инструмент управления этим пространством. Это создает пространство для возможностей для всех недовольных сбросить этот режим.

б) в существующем формате отношения с ТС консервируют и экономический, и политический порядок. ТС сегодня - такой себе «Священный союз олигархии». Если Таможенный союз начинает расти, то укрепляются позиции олигархии, которая консервирует существующий режим.

Оно нам нужно? Лично мне нет. Я никогда не был сторонником европейской интеграции, и сейчас считаю, что наши интересы в Евразии. Но нужно смотреть шире текущего момента, чтобы вырваться из той необъятной задницы в которой мы барахтаемся 22 года. Ассоциация это тактический ход с серьезными стратегическими последствиями. Причем, если у Януковича и олигархов там свои мотивы, то у нас свои. Прекрасно, если они открывают шлюзы для ревущего потока....

Поэтому, если выбирать текущий статус периферии Европы или периферии России, то я выбираю периферии Европы. Пока что. А, глядишь, через 50 лет мы сможем стать приличной страной серьезно поработав над ошибками. А там по ходу глядишь и сам евросовок рухнет и возникнет пространство для более интересных комбинаций в Восточной Европе. В общем, все может быть.

Но я точно знаю, что Россией гундяевских попов, «шагающих вместе», ОРТ и «осажденной коррупционной крепостью» лично я ничего общего иметь не хочу.