Кому положена должность спикера

Я сейчас буду писать банальности, потому прошу людей в политике искушенных не читать или быть снисходительными.

Итак, мне хотелось бы разъяснить кое-что по поводу выбора кандидата на должность спикера парламента. Всякий раз, когда эта тема в последние недели обсуждается, формируется громкий хор людей, немедленно начинающих скандировать фамилию Турчинова. Что же, в какой-то мере это понятно. В стране, где персональные назначения и кадровая политика вообще являются одними из главных проблем, человек на своем месте, как Турчинов, получает большую поддержку.

Не скрою, я также считаю Валентиновича лучшим спикером и человеком, который спас страну.

Но все это не имеет никакого значения с точки зрения его переназначения (переизбрания). В отличие от всенародно избираемого президента, должность спикера является предметом договоренности внутри правящей коалиции. Так вот, даже если бы турчиновский НФ выиграл выборы не только де-юре, но и де-факто (а это не так, ибо за счёт мажоритарщиков мандатов у БПП почти вдвое больше), то он (НФ) не мог бы претендовать на оба высших поста. И если уж под нажимом организаций-спонсоров президент без боя уступил "главный приз" выборов - должность премьера, то спикерство принадлежит его политсиле по праву - нечего здесь и обсуждать. Иными словами, сохранить пост за Турчиновым можно в результате только совсем уж хитроумных комбинаций, типа размена его на нескольких ключевых министров, но все это рассуждения пустые и вредные для дела.

Главный вывод здесь: законы не пишут под фамилии. И Турчинову в голову не придет такого требовать или обжаловать это в суде - как делают некоторые генералы и прокуроры, уволенные в рамках закона о люстрации. Впрочем, я уверен, что нынешняя популярность Турчинова не даст ему затеряться среди других политиков.