рус

    Натисніть «Подобається», щоб читати
    Glavcom.ua в Facebook

    Я вже читаю Glavcom в Facebook

    Опубліковані результати експертизи формули «Роттердам +», яку близько року приховували НАБУ І САП

    • Розсилка
    Зміна вартості електроенергії в зв'язку зі зміною індикативної ціни на вугілля відповідно до формули «Роттердам +» також визнається обґрунтованою - КНДІСЕ - Опубліковані результати експертизи формули «Роттердам +», яку близько року приховували НАБУ І САП
    Зміна вартості електроенергії в зв'язку зі зміною індикативної ціни на вугілля відповідно до формули «Роттердам +» також визнається обґрунтованою - КНДІСЕ

    Експерти прийшли до висновку про економічну обґрунтованість постанови НКРЕКП №289, більш відомої як «формула Роттердам +»

    Відомий юрист і блогер Михайло Шнайдер на своїй сторінці в Facebook оприлюднив фотокопії звіту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що проводив офіційну експертизу формули «Роттердам +» за приписом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) в 2018 році.

    У звіті КНДІСЕ вказується, що експерти прийшли до висновку про економічну обґрунтованість постанови НКРЕКП №289, більш відомої як «формула Роттердам +».

    «Таким чином, формула визначення ціни енергетичного вугілля є економічно обґрунтованою для розрахунку прогнозної ціни і платежу виробникам, які працюють за ціновими заявками, відповідно до постанови НКРЕКП «Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електроенергії» №289 від 03.03.2016г.» , - йдеться в документі.

    Підкреслюється, що прийняття формули «Роттердам +», обумовлено рядом нормативних актів і міжнародних зобов'язань України перед Європейським Союзом.

    «З огляду на вищевикладене, прийняття постанови НКРЕКП №289 від 03.03.2016г. «Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електроенергії» обґрунтовано Директивою 2009/72 / ЄС від 13 липня 2009 року, договором про членство України в Енергетичному Співтоваристві, договором про асоціацію України з ЄС, Рекомендаціям Антимонопольного комітету України від 17.09.20157. №12-рк, а також затверджено Міністерством енергетики та вугільної промисловості», - стверджується в звіті.

    Зміна вартості електроенергії в зв'язку зі зміною індикативної ціни на вугілля відповідно до формули «Роттердам+» також визнається обґрунтованою.

    «Оскільки формула визначення ціни енергетичного вугілля, при розрахунку прогнозної ціни і платежу виробникам, які працюють за ціновими заявками, що міститься в постанові НКРЕКП «Про затвердження Порядку формування прогнозної оптової ринкової ціни електроенергії» №289 від 03.03.2016г є економічно обґрунтованою, то будь-яка обґрунтована зміна індикативної ціни вугілля призводить до обґрунтованої зміни вартості електричної енергії», - роблять висновок експерти КНДІСЕ.

    Як повідомлялося, голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін вчора, 31 жовтня, заявив, що згідно з експертизою збиток від дії формули «Роттердам+» склав 18,7 млрд. грн. Такий висновок він зробив після ознайомлення з матеріалами експертизи, що нібито оприлюднені на сайті НАБУ.

    Шнайдер на своїй сторінці у Facebook написав, що намагався знайти сатеріали слідства на сайті НАБУ, проте там їх не було. 

    «Як я не намагався, але на сайті НАБУ я цих матеріалів не знайшов. Але зате знайшов їх зовсім в іншому місці: https://scribd.com/lists/23170192/Rotterdam-plus-expertise.

    А тепер, увага, питання. Може це хтось із колег Віталіка склав їх туди для нашої зручності, а може і сам Віталій? Дуже цікаво, що ще є у наших активістів, чого немає у наших судів?», - зазначив блогер.

    Нагадаємо, раніше ексголова НКРЕКП Дмитро Вовк назвав справу «Роттердам +» помстою підприємця Ігоря Коломойського шляхом використання незаконного тиску через НАБУ і САП. На його думку, такі дії олігарха викликані тим, що в період дії прозорого ринкового ціноутворення він недоотримав прибуток від своїх феросплавних заводів, що мають велику енергоємність.

    22 жовтня адвокат Дмитра Вовка Ірина Одинець звинуватила прокурорів САП в умисному приховуванні результатів офіційних експертиз у справі «Роттердам+», що суперечать версії правоохоронців і порушення ст. 9 КПК України, який зобов'язує прокурора всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

    Коментарі ()
    1000 символів залишилось
    НАЙПОПУЛЯРНІШЕ