Алексей Плотников: Отставка Клюева на парафирование и подписание Соглашения с ЕС не повлияет

В понедельник стал публичным очередной провал украинской власти на внешнеэкономическом поприще. Вслед за неудачей с парафированием Соглашения об Ассоциации с ЕС и безрезультатными переговорами о транше кредита МВФ оказалось, что и Договор о свободной торговле в рамках СНГ, который с триумфом привез Николай Азаров из Санкт-Петербурга осенью, не готов к ратификации или вовсе не нужен.

Во время встречи спикера ВРУ Владимира Литвина и главы Госдумы РФ Сергея Нарышкина было объявлено о готовности двух законодательных органов синхронно ратифицировать Договор о зоне свободной торговли с СНГ. Но не прошло и часа, как главный парламентских регионал Александр Ефремов опроверг заявление спикеров, сообщив, что документ не готов, а потому о ратификации думать рано. И не мудрено, ведь мало кто ратифицирует столь важные документы на фоне бушующих между странами-подписантами торговых войн.

О причинах срыва ратификации Договора о зоне свободной торговли с СНГ, перспективах парафирования Соглашения с ЕС и получения транша МВФ «Главкому» рассказал народный депутат от Партии регионов, глава подкомитета по международной экономике профильного экономического комитета ВРУ Алексей Плотников.

Алексей Витальевич, в понедельник утром Владимир Литвин заявил о договоренности с главой Госдумы РФ по синхронной ратификации Договора о Зоне свободной торговли в рамках СНГ в обоих парламентах. Но чуть позже глава фракции Партии регионов Александр Ефремов заявил, что вопрос ратификации не актуален, ведь пока документ не готов к рассмотрению и нуждается в серьезной доработке. В чем причина разногласия, какие несогласованные моменты остались?

Разногласий я не вижу. Спикер говорил о готовности с точки зрения парламентских процедур принятия, а Ефремов говорил о сути документа. По сути договора сейчас идет шлифовка по изъятиям и ограничениям – тем товарам и услугам, которые не подпадают под договор о зоне свободной торговли. Есть там и сугубо юридические вещи, которые призваны адаптировать договор к украинскому законодательству. Думаю, скоро такое шлифование завершится, и договор о ЗСТ с СНГ будет готов к ратификации.

Кто занимается «шлифованием», двухсторонняя комиссия?

Да, работает двухсторонняя комиссия. С нашей стороны этим занимается Минэкономики и аналогическое министерство Российской Федерации, также задействованы некоторые структуры СНГ. Ничего критического там нет.

Вы говорите, что идет работа над изъятиями из соглашения. Ранее шла речь о энергоносителях, металлопродукции и других очень важных для Украины вещах. Есть ли подвижки в этом направлении, можно ли ожидать, что Россия пойдет нам навстречу?

Именно потому, что есть перспектива подвижек и компромисса со стороны России по изъятиям в договоре о свободной торговле с СНГ, документ пока и не готов к ратификации. Если бы не было шансов на подвижки в этом направлении, то с нашей стороны была бы другая реакция на этот договор. А так, как шансы и возможности определенной динамики есть, то ратификация и откладывается.

То есть, Россия может пойти на компромисс?

Конечно.

Вы говорите, что договором занимается Минэкономики. Раньше эту тему вел Клюев, как и договор о зоне свободной торговли с ЕС. На прошлой неделе его отправили в отставку. Не получилось ли так, что переговоры лишились оперативного руководства?

Нет, эти процессы не обезглавлены, они в компетенции министерства. А какие конкретно замы этим занимаются – вопрос третий.

Не может же так быть, что ответственного за ЗСТ с ЕС убрали, и это никак не повлияло на ход переговорного процесса. Даже ЕС выражал по этому поводу озабоченность…

С договором с ЕС о Зоне свободной торговли все будет нормально. Идет процесс парафирования, согласовываются нюансы. Думаю, что в середине марта будет парафирование Соглашения с ЕС о ЗСТ.

Все же, кто сейчас лично ответственен за европейское направление и парафирование Соглашения?

Давайте не будем переходить на персоналии. Процессы как шли, так и идут. Отставка Клюева ни парафирование и подписание Соглашения с ЕС не повлияет.

Недавно Леонид Кучма констатировал, что СНГ можно считать мертвой организацией. Вы согласны с его словами? Есть ли смысл в свободной торговле с мертвой организацией?

Чем больше у государства зон свободной торговли, тем у него проще торговый режим. Речь же не идет о чем-то специальном и сверхъестественном. Соглашение о ЗСТ с ЕС – цивилизационное, а все остальное – стоит особняком. Можно привести пример Чили, у этой страны 57 зон свободной торговли. Это нормально, ничего страшного, если у нас будут подобные соглашения, которые просто упрощают торговый режим.

То есть, вы рассматриваете зону свободной торговли с СНГ, как второстепенную?

Давайте не будем говорить слово второстепенная или первостепенная. Зона свободной торговли – это стандартная процедура.

И мертворожденной вы ее не назовете?

Нет. Возможно, она пойдет на пользу Украине, если против нашей страны не будут применяться торговые ограничения. Если после ратифицирования договора о ЗСТ с СНГ не будет сырных войн, то почему нет?

Вы заговорили о сырной войне. Можно серьезно говорить о какой то свободной торговле в условиях чуть ли не холодной войны, когда российские чиновники издеваются над премьером Украины Николаем Азаровым? Не теряется ли актуальность документа, если Россия все равно поступает, как хочет, не взирая ни на какие договоренности?

Понятно, что это не нормально. Мы сейчас плавно войдем в оценку культурного уровня главного санитарного врача РФ. Отсутствие политической культуры у главного санврача – это не показатель того, что Россия плохая.

Вы думаете, Онищенко говорит от себя, а не по указке руководства России?

Я исхожу из того, что он ведет себя, как привык. Но даже на этом фоне, если от нового договора для нас появляются хоть какие-то шансы, ими надо пользоваться. Есть возможность облегчить условия для наших экспортеров, почему нет?

Недавно заместитель Госсекретаря США Филипп Гордон намекнул, что без соблюдения демократических стандартов Украиной мы не получим кредит МВФ. Очевидно, что речь снова идет о Юлии Тимошенко и ее заключении. В то же время, украинская власть четко показала, что выпускать экс-премьера не намерена. Получается, что денег МВФ мы не получим?

Отмечу, что представители МВФ ни разу не привязывали вопрос кредита к политическим вещам. Об этом сказал зам Госсекретаря, который почему-то дает указание МВФ. Повторю, со стороны МВФ никаких политических требований не поднималось, они говорят нам о тарифах, плавающем валютном курсе и прочее.

Вы верите, что заявление Госдепа никак не повлияет на отношения Украины с МВФ?

Я исхожу из формальной стороны – политических требований МВФ не выдвигал.

Даже не смотря на такие намеки США, возможно ли, что в этом году Украина может получить очередной транш МВФ?

В этом году Украина может получить деньги МВФ.