Адвокат Луценко: У обвинения вообще отсутствуют какие-либо доказательства

Генпрокуратура сегодня изменила обвинение Юрию Луценко по эпизоду о слежке за водителем бывшего замглавы СБУ Владимира Сацюка – Валентином Давыденко. Предыдущее обвинение в злоупотреблении властью и служебным положением заменено на обвинение в служебной халатности. Если предыдущая формулировка предусматривала до 10 лет лишения свободы, то более мягкая 367-я статья – всего до трех. К тому же, по словам защиты, в начале августа проходят сроки давности по этому делу. Впрочем, прокуратура настаивает на том, что сроки давности не закончены, поскольку были прерваны совершением Луценко другого преступления. Вердикт – за судом, а адвокат Луценко Игорь Фомин признает, что немало удивлен сегодняшним поведением стороны обвинения.

– Я лично такого не ожидал, – признается он. – И не потому что, не понимаю, почему это сделано, а просто потому что последние два года я с большим трудом прогнозирую поведение как обвинения, так и суда.

Прокуратура поняла, что не собирает нужного количества доказательств и просто хочет красиво выйти из этой ситуации?

То, что прокуратура не собирает нужного количества доказательств, – это очень оптимистично звучит. У них вообще отсутствуют какие-либо доказательства. Они говорят о том, что какой-то документ был подписан неправильно. Ну, какая может быть свидетельская база при таком обвинении? Это исключительно юридическая оценка – правильно он был подписан или нет. Причем здесь свидетели?

Юрию Луценко был предъявлен целый ряд обвинений – по части из них был обвинительный приговор в первом деле. Я вам скажу, что если брать по эпизодам, то слабее нынешнего эпизода только эпизод, связанный с Днем милиции. То есть дело даже не в том, что в действиях Луценко нет состава преступления, а отсутствует само событие преступления! Законом установлен порядок проведения оперативно-розыскных действий и есть решение апелляционного суда на проведение определенных мероприятий, так что Луценко не мог злоупотребить своими полномочиями, потому что таких полномочий не имел. Только апелляционный суд мог вынести решение по поводу прослушивания потерпевшего, он его вынес, и оно абсолютно законно. И тому, что прокуратура, хотя бы частично, не проигнорировала нашу точку зрения, я очень рад. Но почему это произошло, не знаю.

Вы теперь уверены, что приговор будет до конца этого месяца, как ранее прогнозировалось?

Сейчас не уверен, потому что есть определенные нюансы. В тех случаях, когда меняется обвинение, есть определенная процедура – необходимо передопросить подсудимых, выяснить позицию потерпевшего. Поэтому говорить, в какие сроки будет закончено дело, я не могу. Если прокуратура доставит потерпевшего, это будет быстро, если не доставит или доставит позже – затянется. Закон говорит о том, что потерпевший имеет право поддерживать обвинение в прежнем объеме и такого права его лишить нельзя. Поэтому надо спросить его позицию.

Вы верите, что дело закроют по сроку давности? Или не факт, что суд так поступит, учитывая заявления прокуроров?

Наша позиция в любом случае останется неизменной – мы настаиваем на отсутствии в действиях Луценко состава преступления. И мы будем отстаивать эту позицию.

То есть если даже дело закроют по сроку давности, вы будете подавать апелляцию?

Мы не признаем себя виновными – Юрий Луценко не совершал никаких преступлений, и служебной халатности в том числе. Сама квалификация обвинения для нашей позиции не играет особой роли. По закону судья обязан будет принять решение о закрытии дела по сроку давности и, если так произойдет, я буду этому рад.

Переформатирование этого дела затянет перевод Луценко в колонию?

Нет смысла его переводить, пока не закончится слушание в Печерском суде. Представляете, как постоянно этапировать его откуда-то в здание Печерского суда, когда слушания у нас проходят минимум два раза в неделю? Перевозить его на сотни километров просто не целесообразно. После окончания слушаний этого дела, вероятнее всего, Луценко перевезут, ведь по нему есть вступившее в силу решение суда.

Ожидаете каких-то новых дел против Луценко? Нет подобных сигналов со стороны прокуратуры?

За последние два года проверили уже все, что только можно и что нельзя. Я не представляю новых обвинений к Луценко со стороны прокуратуры. Даже те обвинения, которые имеем, настолько несостоятельные – прокуратура сама приходит к выводу, что Луценко допустил халатность, не досмотрел.

По предыдущему приговору еще возможны какие-то изменения?

Сейчас мы подаем жалобу в кассационный суд, а после этого подадим жалобу в Европейский суд. Думаю, там к нам прислушаются. По крайней мере, наша позиция по этому делу очень сильна. Евросуд уже принял решение, в котором установлены юридические факты нарушения прав Юрия Луценко при задержании и аресте. Луценко был вынужден голодать, чтобы эти нарушения увидели и услышали. Понадобился Европейский суд, чтобы сказать – да, мы были абсолютно правы. Людям, которые принимали незаконные решения против Луценко, рано или поздно придется думать и отвечать, на каком основании они все это делали. Мы же европейцам ничего нового не представили, кроме того, что говорили украинскому суду в своих ходатайствах. Мы так же говорили нашим судьям – нельзя сажать человека в тюрьму за то, что он общается с журналистами!

Нужно понимать, что Европейский суд не может определить виновность или невиновность, он только фиксирует факт нарушенного права. Если вдруг кассационный суд не вынесет законного решения, мы будем обжаловать в Страсбурге нарушение права Юлия Луценко на справедливый суд. А у кого-то есть сомнения, что он не имел справедливого суда? Нам особо и доказывать ничего не надо будет – даже в первом решении Европейского суда уже зафиксировано нарушение права на изучение материалов дела. Это же никуда не денется! Потому в своих позициях в Европейском суде мы уверены.