Денацификация России. Обязательное условие, без которого ничего не получится

Денацификация России. Обязательное условие, без которого ничего не получится
Россияне должны знать настоящую историю своего государства
фото из открытых источников

Россия придумала множество исторических мифов

Если бы я принимал капитуляцию России, то одним из обязательных условий выдвинул бы законодательный запрет – чтобы они по отношению к себе и истории не использовали «славян» в любых формах. Под угрозой уголовного наказания.

Не потому, что быть славянами – счастливый билет от вселенной и суперсила, нет, просто их славяне – это арийцы. Чисто идеологема агрессивной захватнической политики.

«Русскими» пусть себя в дальнейшем называют, если хотят, но не забывают добавлять, что они не знают, когда и почему стали так называть себя и что это вообще означает. Ну, что-то типа «солнцевских», только «русские».

А болтать о славянах - нельзя.

Вот как французы не лезут в окружающие народы с рассказами о «франкском мире», на который они имеют эксклюзивные права, так должны и они.

Павел Шехт-н пытался доказать, что «это второе»: «Франки – германское племя, а французы – романский народ. Древние русины – славянский народ, Киевская Русь была славянским государственным образованием».

Тут и порылась собака.

Это реально последний и самый крепкий имперский бастион. Ну, типа, а что, не славянские, а? И дальше уже, как говорится, дело техники – впарить остальное: мы же братья-славяне, что нам делить? Если делить нечего, это мое.

Какой именно славянский народ создал это государство? Или славянские народы, как угодно. Назовите его или их.

Никакой сознательный и честный историк не ответит на этот вопрос. Ибо ее не существует. Даже Повесть временных лет – единственный источник знаний об образовании Руси – знает немало европейских народов, но не знает того народа, который создал Русь. Такого «политического субъекта» в этом документе нет.

Кто там позвал мифического Рюрика в Новгород, после чего все завертелось?

Повесть временных лет: «чудь, словены, кривичи и весь».

И что, какое из этих племен жило также в Киевских землях, так что из Новгорода можно было приехать и обнять своих в порыве этнокультурного единства? Рыбы морской там привести, морошки, кое-чего.

Ни одно.

Где-то там в будущих Москве и Подмосковье вроде бы жило «славянское племя» вятичей, но это не точно.

Так или иначе, вятичи немного обманули ожидания славянских расистов: «Они не отличаются от финно-венгерского населения с древнемордовских могильников, по сути, по антропологическим признакам – это одно и то же население». (Академик РАН, антрополог Татьяна Алексеева)

В конце XI – начале XII в. эти вятичи убили киевско-печерского монаха Кукшу, пришедшего проповедовать им христианство. По некоторым данным, их удалось окрестить только в ХV веке «с использованием большой военной силы».

Как-то не вырисовывается национальное единство. И Кукшу жалко.

Что мы вообще понимаем под «славянами», когда речь идет о доисторической эпохе, то есть такой, о которой не существует письменных источников? Носителей определенной «археологической культуры» и все. Мы, например, не знаем, на каких языках эти все племена на самом деле пользовались.

Всегда полезно спрашивать, а откуда я знаю это и другое или они – откуда? И сплошь и рядом оказывается, что так в википедии написано с какой-то левой ссылкой, проверять которую было лень.

Культур в нашем ареале, которые называют «достоверно славянскими», немного, всего несколько. И все они найдены на территории Украины, разве что немного «залезают» на территорию нынешней России.

Все остальное, что вы можете прочитать в википедиях – это издевательство над несчастной совой с помощью глобуса. Россия может быть родиной слонов, но она не родина славян.

Когда в России очень нужно было найти автохтонных славян, «культуру длинных курганов» приписали кривичам. Но поскольку сами кривичи не оставили надписи «Здесь были кривичи» на каком-либо славянском языке, а эта «культура длинных курганов» существенно отличалась от известных славянских образцов, их славянство пришлось оставить под вопросом. Конечно, широким народным массам никто не сказал, что подозревают у них балты. Как ни сказали и того, что эти словены, возможно, прибыли с южного побережья Балтики. Потому что история колонизации России начиналась с украинцев, балтов и поляков. А ее автохтонное финское население.

Читайте также:
Мнения авторов рубрики «Мысли вслух» не всегда совпадают с позицией редакции «Главкома». Ответственность за материалы в разделе «Мнения вслух» несут авторы текстов

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів
Дата публікації новини: