рус

    Натисніть «Подобається», щоб читати
    Glavcom.ua в Facebook

    Я вже читаю Glavcom в Facebook

    Провал проекту «Новоросія». Кремль використовує витончений сценарій

    • Андрій Піонтковський

      Публіцист, політолог

    • Розсилка
    Провал проекту «Новоросія». Кремль використовує витончений сценарій

    Путіну потрібен контроль над всією Україною

    Мовою оригіналу

    После провала проекта «Новороссии» Кремль избрал более изощренный сценарий подчинения соседнего государства – имплантация раковой опухоли ОРДЛО (ничего в ней не меняя) в политическое тело Украины.

    Путину не нужны дополнительные куски украинской территории. Ему нужен контроль над всей Украиной, которая проглотив наживку «восстановления ее территориальной целостности»:

    • признает ОРДЛО своей легитимной частью при сохраняющемся там всевластии российских силовиков;
    • в «процессе воссоединения» обнажит тот участок своей де-факто границы, которую сегодня на линии разделения сторон защищают подразделения ВСУ.

    После прихода к власти в Киеве тройки (Коломойский, Богдан, Зеленский) Кремль был уверен в своей способности навязать, наконец, Украине «воссоединение с ОРДЛО»

    Уверенность Москвы вызвана двумя обстоятельствами:

    1. Очевидное стремление ряда лидеров Запада (Трамп, Макрон) к очередной перезагрузке с РФ и их настойчивые советы новому украинскому руководству «договориться с Путиным»;
    2. Готовность ключевых фигур в окружении новоизбранного президента (Коломойский, Богдан) следовать кремлевскому сценарию.

    События 14-15 октября нанесли серьезный удар по надеждам Кремля. Выяснилось, что «тройка» не может не считаться с позицией гражданского общества, имеющего свое представительство в парламенте и обретающего новых лидеров.

    Тем более, что Зеленский не получал на выборах мандата на капитуляцию. Он получил всенародный мандат на мир. А мир сегодня – это прекращение кровопролития на линии разведения сторон и возвращение захваченных украинских заложников.

    Конечно, после ошеломившего Москву заявления украинской стороны в Минске 15 октября возможны любые новые колебания и отступления киевской власти. Не исключаю, что Зеленский захочет все-таки «увидеть в Париже Путина и умереть».

    Но, тем не менее, я убежден, что, несмотря на все усилия Путина, Макрона, Трампа, Богдана, Коломойского, Украина не согласится на рейдерское поглощение ее враждебной структурой.

    Как отнесется к этой новой реальности Москва? Гневными лицемерными обвинениями в «невыполнении минских соглашений» и усилившимися обстрелами на линии разделения сторон. Все соглашения о прекращения огня будут срываться, пока Киев не пойдет на политическую капитуляцию. Но это рефлекторная реакция, которую мы уже наблюдаем.

    А какова будет стратегическая линия Кремля по отношению к Украине после провала проектов сначала «Новороссия», а теперь, судя по всему, и «Троянский конь»?

    Мобилизационная партия (Патрушев, Ковальчук, Сечин, С.Иванов), видит свой шанс окончательного решения украинского вопроса в создании в Украине всеми средствами атмосферы раскола и нарастающего хаоса.

    Но вряд ли этот сценарий устраивает противников мобпартии в схватке за власть в путинском ближайшем окружении – партию «умеренных империалистов».

    Я вступаю здесь в область предположений, которые основываются на доверительной информации кротов-инсайдеров на вершине российской власти. И прежде всего, конечно, депеш постоянного собеседника высших бонз режима известного журналиста ААВ.

    Не секрет, что в последние месяцы он вышел за рамки традиционной роли бесстрастного крота-наблюдателя на пирах всеблагих и уже не скрывает своих симпатий к одной партии всеблагих и резкой антипатии к другой.

    И, как мне представляется, дело не ограничивается одними симпатиями, он активно играет в информационном поле на стороне партии умеренных.

    В этой связи любопытна была его еженедельная передача «Будем наблюдать» от 14 сентября, в которой ААВ рассказал довольно подробно о моем видении украинской проблематики.

    Примечательна одна его фраза:

    «Я бы здесь скорее согласился с Пионтковским, хотя наши точки зрения на конфликт между Россией и Украиной очень часто кардинально расходятся».

    ААВ прав, наши взгляды действительно кардинально расходятся, что неудивительно. Я убежденный сторонник украинской государственности и полного восстановления территориальной целостности Украины. ААВ умеренный русский империалист.

    Тем более показательно, что столь разные люди, каждый со своей перспективы, одинаково скептически относятся к проекту «воссоединения Украины с ОРДЛО» как весьма опасному и для Украины и для России.

    Вот как формулирует это наше общее чувство ААВ:

    «Пионтковский говорит об угрозе, что эту территорию Россия пытается впихнуть в состав Украины, чтобы вся Украина стала инфицирована. То есть некий зараженный орган, по-моему, он так говорит, внедряется в здоровое тело Украины, чтобы вся Украина стала инфицирована этими проблемами. Все так, да не так. То есть это так, но вопрос такой: какая альтернатива? Отрезать этот зараженный орган. Уважаемые, вот что вы должны понять, все наши слушатели. Что альтернатива конечная такая: либо этот инфицированный орган, еще раз повторю по Пионтковскому и я с ним согласен в этом, – эти территории и это население – Украина принимает назад в себя и, видимо, как-то лечится или наоборот эта зараза, раковые клетки этой болезни распространяются до Киева, до Львова и так далее. Или отрезать. В конечном итоге. Чего тут лицемерить»

    Естественно, что распространение раковой заразы «Русского мира» до Львова и так далее категорически не устраивает украинофила Пионтковского. Но почему этот проект беспокоит русского империалиста ААВ? Потому что в отличие от вождей мобпартии он умеренный (умный) русский империалист.

    Интересно, от себя лично или от партии умеренных империалистов обращался он 14 сентября не ко мне, конечно, а к украинцам:

    «Вопрос такой: а какая альтернатива? Отрезать этот зараженный орган. В конечном итоге. Чего тут лицемерить?»

    Несмотря на наши кардинальные политические расхождения, мы с ААВ, кажется, одинаково видим «замораживание конфликта» как наименее худшее решение в сегодняшней патовой ситуации. Объяснять его своей аудитории обе стороны будут, разумеется, по-разному. И совершенно по-разному будут понимать ключевой термин »отрезать». Но, ни одна из сторон не потеряет лица, что всегда очень важно для политиков.

    Украина: Крым и часть Донбасса – оккупированные агрессором территории. Мы никогда не признаем их российскими. Не признает их таковыми и весь мир. Украинская армия не может вернуть их силой в наступательной операции против военной сверхдержавы. Но она способна не допустить дальнейшей российской агрессии.

    На линии разделения сторон необходимо прекратить постоянно провоцируемое Россией бессмысленное кровопролитие. Для этого нужна демилитаризованная зона с миротворцами ООН.

    Крым и Донбасс вернутся в состав Украины в изменившейся геополитической ситуации. Украина, проведя экономические реформы, станет для своих оставшихся на оккупированной территории сограждан также привлекательной как в свое время ФРГ для жителей ГДР.

    Россия: Хунта Зеленского-Коломойского отказалась от своих сограждан, таких же, как и они – простых украинцев, от доведенных до отчаяния трактористов и шахтеров. Кстати, почти всем им уже выданы российские паспорта. В этих непростых условиях РФ берет на себя ответственность за безопасность и экономическое благосостояние своих соотечественников. Для предотвращения карательной операции киевской военщины создается демилитаризованная зона на границах ДНР и ЛНР.

    Джерело: Каспаров.ру

    Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома»
    Коментарі ()
    1000 символів залишилось
    ПОПУЛЯРНІ АВТОРИ
    Ніна Кур'ята
    Ніна Кур'ята

    Журналістка

    Юрій Бутусов
    Юрій Бутусов

    Журналіст, громадський діяч

    Олександр Деркач
    Олександр Деркач

    Банкір, бізнесмен

    Сергій Згурець
    Сергій Згурець

    Директор інформаційно-консалтингової компанії Defense Express

    Сергій Грабовський
    Сергій Грабовський

    Політичний аналітик

    НАЙПОПУЛЯРНІШЕ