Алексей Резников: Уверяю вас, баллотируйся сегодня Черновецкий – он бы тоже набрал много

Секретарь Киеврады Алексей Резников стал жертвой новой системы местных выборов – он выиграл на своем округе на Оболони, но из-за хитрой системы подсчета голосов в новый горсовет не попал. Его случай не так уж уникален – всего кандидаты от «Солидарности» первенствовали на 98 из 120 округов, но депутатами стали только 52.

В беседе с «Главкомом» Резников подводит итоги работы этой недолговечной Киеврады (ее избрали в мае 2014-го) и прогнозирует, чем будущая каденция будет отличаться от нынешней. Насчет собственного будущего говорит абстрактно – эта беседа проходила еще до того, как стало известно, что его кандидатуру выдвигают на должность замглавы руководителя КГГА по вопросам осуществления полномочий по самоуправлению и реформам. Кандидатуру Резникова уже освятили профильные комитеты и теперь она будет вынесена на рассмотрение Киеврады.

«Киев точно никому ничего платить не будет»

До конца этой каденции Киеврады осталось провести всего одну пленарку?

Можно было бы спихнуть все оставшиеся дела на новую каденцию, но это было бы неправильно. Мы оставили в повестке дня только важные позитивные вопросы, которые ни у кого не вызывают претензий, – предоставление статусов скверов, парков, прием общежитий в коммунальную собственность, пару расторжений договоров… Так, чтоб за полдня отработать. Опять же, надо дать депутатам, которые не прошли в следующую каденцию, пожать друг другу руки и сфотографироваться на память. Возможно, будет еще некий сюрприз в виде памятных грамот от городского головы.

На предпоследнем заседании был вынесен всего один вопрос – о реструктуризации долгов Киева. Многие окрестили это дефолтом столицы.

Дефолт – это, по сути, банкротство, поскольку заемщик объявляет о невозможности выполнять свои обязательства перед кредитором. В нашем случае речь идет о реструктуризации. Реструктуризация долга не является дефолтом – это продолжение переговоров и предложение изменить взаимодействие по сделке. 6 ноября наступил крайний день погашения долга по евробондам 2005-го года. Юристы города настаивают на том, что мы обязаны сделать публичное предложение кредиторам – одобрить преддоговорные условия. Вы знаете, что на государственном уровне проходят переговоры о суверенном долге с держателями бумаг – они примерно те же, что и у Киева. Кстати, правительство пошло нам навстречу – местный долг Киева предполагается перевести в государственный. Как доложили в Департаменте финансов, уже до конца текущего года операция должна быть завершена.

То есть долг столицы перекинули на государство.

Если кредиторы на это согласятся, то этот долг станет суверенным. При этом срезается тело кредита на 25% и уменьшается ставка: евробонды-2005 на $250 миллионов выпускались с годовой процентной ставкой 8%, а облигации 2011-года на $300 миллионов– со ставкой 9,375%, теперь процентная ставка на общий долг составит 7,75%.

То есть сейчас Киев не будет платить ни по телу кредита, ни по процентам?

Киев точно никому ничего платить не будет. Киевляне от этого никак не пострадают, но в случае принятия нашего публичного предложения, одобренного Киевсоветом, уменьшение тела кредита на 25% и понижение процентной ставки в общем даст экономию городу порядка $202 миллионов или порядка 5 миллиардов гривен. Кроме того, один из ключевых моментов – пролонгация на 4 года. Таким образом, предполагается определение датой погашения долга по еврооблигациям-2005 – 2019 год, а по облигациям 2011-го – 2020 год.

Откуда вообще взялась такая немалая задолженность?

Этот долг был аккумулирован предыдущими каденциями на три направления – Подольский мостовой переход, Центр сердца, коллектор и заимствования на погашение все тех же долгов. Начинались эти заимствования еще при Сан Саныче Омельченко, деньги осваивались с 2006-го по 2008-й годы в бытность мэром Леонида Черновецкого и потом еще, в 2011-м году, добирался кредит при Александре Попове для погашения взятых в середине 2000-х годов кредитов.

Что-то из этих заимствований было потрачено на дело?

Мне сложно ответить на этот вопрос, потому что я не являюсь аудитором, но нас всех это интересует. Поэтому мною было дано протокольное поручение нашей профильной комиссии – по вопросам бюджета, и департаменту финансов исполнительного органа провести соответствующую проверку. Помимо этого, городского голова Виталий Кличко поручил провести финансовый аудит, но из-за большого объема материала, который нужно отработать, это займет два-три месяца. Официальные результаты такого аудита будут обнародованы.

Можно, конечно, не называть произошедшее дефолтом, но Киев после этой истории вряд ли сможет в обозримом будущем выходить на рынок заимствований.

Рынки заимствований для нас были закрыты не сегодня и не вчера, а гораздо раньше. Объем долгов, взятых городом по внутренним и внешним обязательствам, в сочетании с постоянными скачками курса доллара, и так уперся в потолок. Придя полтора года назад в это здание, мы уже этого делать не могли из-за набранных ранее кредитов.

А новые кредиты городу были бы сейчас нужны?

Брать кредиты не есть плохо, вопрос – на что их брать. Брать кредит на строительство мостового перехода через реку, наверное, надо. Но тогда нужно брать всю необходимую сумму, четко понимая, что через два-три года ты на эти деньги построишь этот переход. При этом заранее надо принять решение, из каких средств отдавать эти деньги – например, сделать переход платным или еще как-то. Но брать деньги частично на строительство двух опор, не понимая, откуда брать финансирование на остальные работы, – это сомнительная история.

На тот же Центр сердца было потрачено порядка $80 миллионов, но, в итоге, оказалось, что содержать его городу невыгодно, потому что он требует около 200 миллионов гривен финансирования ежегодно. Поэтому было принято решение передать его в государственное ведение, но Киеву назад $80 миллионов никто не вернул.

Возвращаясь к кредитам… Конечно, хорошо, если бы была возможность получить дешевые кредиты и достроить тот же мостовой переход, сделать новый водозабор, открыть новые станции метро и другие инфраструктурные проекты, на которые сейчас нет денег. Приведу еще пример, почему нам бы не помешали лишние средства, – в июле следующего года все дома обязаны перейти в режим ОСМД. Когда это новый дом, проблем нет, но если ему тридцать лет и там старые сети, жильцы не потянут их ремонт и содержание на себе. По логике вещей, город, передавая им это в пользование, должен провести ремонт, но средств в бюджете на это нет.

В Киеве, как и во многих городах, бюджет перевыполнен из-за инфляции и бюджетной децентрализации. В Чернигове действующий мэр перед выборами просто взял и раздал по 500 грн. малообеспеченным. Куда пошли эти «лишние» деньги в столице?

Если вы помните, с лета этого года правительство прекратило финансирование льготного проезда на транспорте. При этом примерное количество льготников у нас – 25%. Теперь их бесплатный проезд оплачивает Киев, а это порядка 250 миллионов гривен. Плюс бюджетники продолжают получать надбавки из столичного бюджета, а также не забывайте, что данная каденция Киевсовета является самой «зеленой» или, как мы шутим, «скверной» от слова «сквер». Ведь после того, как сквер получает статус, увеличивается нагрузка на городской бюджет по его финансированию. Около 300 миллионов ушло на оплату коммунальных услуг для бюджетных учреждений, порядка 1 миллиарда гривен направлен на реструктуризацию внутренних заимствований, выпущенных в 2012 году. Мы ведь приняли город не только с внешними, но и внутренними долгами. Чтоб вы понимали, если внешний долг Киева на 1 ноября составляет $550 миллионов, то внутренний тоже не мал – 4,165 миллиардов гривен! И его тоже нужно обслуживать. На самом деле, наша каденция первая, которая за последние много лет не увеличивает долг города, а сокращает.

«В составе «Едности» зашли люди, которые не являются проукраинскими персонажами»

К городским проектам мы еще вернемся. Давайте о ваших неудачных выборах. Вы выиграли свой округ, но не прошли в Киевраду. И вообще из победителей округов от «Солидарности» депутатами станут лишь чуть больше половины. Как вы, как пострадавший, оцениваете новую систему выборов, которая допускает такие казусы?

Вообще-то, я не считаю себя пострадавшим. Я критиковал этот закон о местных выборах с первых дней, как только появился соответствующий законопроект. Он в некоторых своих формах антиконституционный, поскольку, помимо прочего, нарушает принцип пропорционального представительства. Некоторые округа вообще остались без своих депутатов, а по некоторым по два-три прошло. Многие люди до сих пор не понимают, за кого они голосовали и что произошло.

Чтобы не говорить о Киеве, приведу пример «Самопомочи» во Львове. Там они, если не ошибаюсь, победили на 61 округе из 62, но получили только 24 мандата. И у «Солидарности» в Киеве схожая картина. Мои коллеги-оппоненты возражают мне: мол, зато представлен пропорциональный партийный принцип. Но при этом один кандидат набрал шестьсот голосов – и он депутат, а кто-то несколько тысяч – и он не депутат. К кому больше доверия у населения? Поэтому я считаю, что этот закон ущербный.

Вам могут возразить, что вам нужно было активней вести кампанию, чтобы набрать больший процент.

Пусть возражают. Показывает ли то, что кандидаты из «Солидарности», попавшие в Киевсовет, – более сильные партийцы? Не факт, потому что многое от района зависит – в одних районах люди голосовали за один партийный бренд, в других – за другой. У нас есть пять-шесть человек «чемпионов», которые набрали в районе 50%, а остальные идут плотно – между 27 – 36%. Сомнительно, что здесь есть очевидный коэффициент воздействия самого мажоритарщика, просто районы побогаче и победнее голосуют за разные партийные бренды. Например, на моем округе в части Оболони по мэрской кампании за Сережу Гусовского из «Самопомочи» на каждом участке отдавали до 21% голосов, притом что в общем по Киеву он получил меньше 10%. Просто в этом районе живут более обеспеченные люди, которые и голосовали за «Самопомич».

Если говорить о новой Киевраде, то все ожидали, что «Солидарность» в ней объединится с «Еднистю». Благо, они даже кампании чуть ли не совместно вели. Это самый вероятный вариант?

Сейчас обсуждается идея подписания некоего меморандума о совместной работе между фракциями, прошедшими в Киевраду, но я сомневаюсь, что до этого дойдет. Думаю, каждая фракция будет заявлять проукраинскую и прокиевскую позицию и, соответственно, голосовать каждый раз с учетом того, в интересах ли Киева то или иное решение. А уже политические шатания и тектонические сдвиги наверху в парламенте, естественно, будут влиять на поведение той или иной фракции в Киевраде. Но раз уж «Самопомич», «Солидарность» и «Батькивщина» находятся в организационно оформленной коалиции в парламенте, логично было бы, чтобы в Киевсовете они тоже работали вместе.

Но вы же видите, что их коалиция плохо работает с постоянными ультиматумами.

Но работает же пока. Фракции «Свободы» в парламенте нет, но в Киевсовете они довольно конструктивно работают, и особого деструктива от них я не замечал. Поэтому нормальное сотрудничество, уверен, будет налажено минимум между этими четырьмя фракциями. К сожалению, в составе «Едности» зашли люди, которые, по моему личному мнению, не являются проукраинскими прокиевскими персонажами – например, депутаты Киевсовета созыва 2008-го года Тесленко и Ярошенко.

Ну, у вас к ним личное (в 2008-м году Резников, Павел Тесленко и Роман Ярошенко, попали в Киевраду по списку Блока Катеринчука, последние двое на первой же сессии перебежали в большинство Черновецкого, – «Главком»).

Это предатели, перебежавшие в первый же день.

Но киевляне же проголосовали за них, несмотря на такой бэкграунд, – это же не как в прошлый раз, когда они в списке прошли.

Значит такой у нас народ.

Но состав и «Солидарности», и «Едности» таков, что превалировать часто будет, судя по всему, не абстрактная проукраинскость, а бизнес-интерес.

Могу сказать только, что персонажи из прошлой жизни, вложившие деньги в избирательную кампанию, думая, что теперь их отобьют, как делали раньше, конкретно «стратили». Они ни копейки себе не вернут, потому что большинство депутатов просто не даст им чего-то «распилить». И мэр сейчас другой – при Кличко они фигушки что стырят.

Можно подумать, что в списках «Солидарности» не было Пабата и других людей с корнями, уходящими в команду «дерибанщиков» Черновецкого.

Если не устраивает, что кто-то с кем-то был связан (кум, сват, брат), надо либо пытаться изменить страну, либо эмигрировать. У меня желания эмигрировать нет, но и расстреливать каждого, кто когда-то с кем-то рядом проходил, тоже желания нет. В советское время многие шли в Компартию или комсомол, потому что без этого нельзя было сделать карьеру. Люди ведь все равно перетекают в разные партийные образования. Можно в той же «Батькивщине», «Свободе», «Солидарности» найти массу примеров, кто куда перетекал. Только в новых партиях этого нет, и то – пока. Но избиратели-то остались те же, поэтому горсовет – это срез избирателей города Киева. И уверяю вас – баллотируйся сегодня Черновецкий, он бы тоже набрал много голосов.

Для качества Киеврады лучше, когда в ней есть одна мегафракция, как сейчас, или когда большинство ситуативно?

Я считаю, что доминирующее присутствие даже самой позитивной команды, как минимум, расслабляет. Поэтому наличие не врагов, но конкурентов с прокиевским видением позволяет конкурировать идеям: «как лучше сделать». Наличие пяти фракций в Киеве – хороший знак, потому что даже согласительный совет секретарю проводить будет проще с пятью глава фракций, а не с десятью. При этом каждой из десяти этих фракций, сколько бы в них ни было человек – один или два, надо дать высказаться.

Мне кажется, эффективность этой Киеврады будет зависеть не от того, кто под каким партийным флагом будет сидеть, а от того, какие идеи будут рождаться. Если они классные, то однозначно будут поддержаны всеми фракциями.

«Честно говоря, даже не знаю, как Березенко выглядит»

По словам источников, наиболее вероятно, что новым секретарем Киеврады станет глава земельной комиссии Владимир Прокопив, которого называют человеком Сергея Березенко.

Из моего опыта общения с Владимиром я могу смело утверждать, что его вообще нельзя назвать чьим-то человеком, хотя он, безусловно, человек команды президента. Прокопив и Березенко – ровесники. Не может быть ровесник человеком другого ровесника.

С этим можно поспорить. Насколько Березенко влияет на киевскую «Солидарность»?

Честно говоря, даже не знаю, как он выглядит.

Ранее вы опасались, что перед выборами Киеврада превратится в пиар-площадку и работы не будет. Опасения оправдались?

Наверное, сильно повезло, но нам удалось провести все пленарные заседания, так что мои предположения, к счастью, не оправдались. Я благодарен всем депутатам за их конструктивную работу. Правда, они мне жаловались несколько раз полушутливо, что я так формирую повестку дня, что даже не даю шанса поднять «восстание» и блокировать трибуну.

На некоторых заседаниях бушевал нардеп Борислав Береза. Эта активность помогла ему выйти во второй тур мэрских выборов?

Он был у нас два или три раза. Выступал он не очень корректно, но три минуты шума – это такое. Мы не имеем права по закону не дать народному депутату слова, но можем проголосовать, в какой именно момент повестки дня он выступит. В последний свой приход к нам он просил дать ему слово немедленно сию минуту, но депутатский корпус путем голосования решил, что целесообразно будет дать слово коллеге из парламента в конце повестки в разделе «Разное», где, собственно, предусмотрены выступления, доклады, отчеты других людей. Народный депутат опешил и сказал буквально: «Идите вы в жопу, господа». Все зафиксировано, есть видео. Я посоветовал депутатам Киеврады туда не ходить и продолжил заседание. Далее последовали попытки угроз уголовными делами, я рекомендовал ему подать заявление на 120 депутатов. После непродолжительных пререканий, несколько минутного технического перерыва, он пообещал извиниться перед депутатами и ему все-таки дали слово, потому что это был важный вопрос, связанный с избиением активистки по вопросу защиты парка Киото.

За счет чего Береза прошел во второй тур, ведь у него не было мощной поддержки партийного бренда?

С остальными кандидатами, которые финишировали после Виталия, у него разница в сотни голосов, поэтому во второй тур, по большому счету, мог пройти кто угодно. Думаю, его избиратели – это люди, которые хотят видеть мэром независимого человека. И Бориславу удалось для этого количества людей подтвердить данный образ, потому что остальные кандидаты были зависимы от партий. Отсутствие очевидного спонсора или «политического папы» и дало эти «независимые» голоса.

У него получится мобилизовать «антикличковский» электорат во втором туре?

Нет. Даже электорат других кандидатов-оппонентов Виталия – это не электорат Березы. Береза во время кампании рассказывал, как он закрыл какие-то незаконные притоны (как будто есть законные), но это же не его работа. Он как народный депутат должен писать законы. Так вот я хочу посмотреть на законы, которые были им представлены и проголосованы в интересах тех же киевлян. Мне кажется, он не способен мобилизовать электорат, голосовавший за Бондаренко, Гусовского и Омельченко – эти люди просто не придут на выборы.

Во втором туре будет еще меньшая явка, чем в первом?

По моим прогнозам, к сожалению, да.

Вы видите какую-то гипотетическую опасность для Кличко во втором туре?

Не вижу.

«Голосовав за Кличко, люди проголосовали за стабильность»

А заметили, что электорат Кличко постарел – если раньше это была молодежь, то теперь это те самые «бабушки Черновецкого», которые ценят его социальные инициативы и организованно ходят на выборы?

Это нормально, потому что сегодня он – действующий мэр, при котором ситуация в городе точно не ухудшилась, как многие предвосхищали. Более того, она начала улучшаться во многих вещах, особенно в социально чувствительных. Поэтому, естественно, что люди, голосовав за Кличко, проголосовали за стабильность – как минимум, это он обеспечил.

Но от Кличко ожидали все-таки чего-то более существенного, чем спорная стабильность и дешевый хлеб. Думали, что Киев ждет прорыв, что он за счет своего международного авторитета приведет под свое слово инвестиции…

Это ошибочная трактовка, что Кличко сделал упор на киоски с социальным хлебом. Начнем с того, что инвестиционные деньги есть, только давайте не забывать, что у нас страна находится в состоянии необъявленной войны. Я много общаюсь с представителями муниципальных властей всей Европы и они мне говорят: «Алекс, наши инвесторы готовы, и как только война закончится, мы заходим с деньгами». Лично Кличко верят, лично под него известнейший концерн SAP бесплатно подарил городу софт, который обеспечивает прозрачный электронный бюджет. Ни у кого еще в мире нет такого!

Своеобразным инвестиционным лакмусом давно стала история с IKEA. Раньше они не шли сюда из коррупции, сейчас, как вы говорите, все честно и прозрачно, но все равно не идут. Или им уже перестал быть интересен наш рынок?

Знаю, что им предлагались устраивающие их земельные участки в достаточно удобном месте. Но, думаю, они тоже считают деньги, ведь сегодняшний рынок сильно меняется. И опять же – от Киева 200 километров до российской границы. Когда есть угроза вторжения, кто будет сюда инвестировать?

Министр топлива и энергетики уверял, что Украина готова к тому, чтобы нормально провести зиму. Готов ли Киев?

Мой коллега Пантелеев – профильный замглавы КГГА по вопросам ЖКХ, которому я доверяю, делал заявления, что у нас есть необходимые запасы топлива, чтобы обеспечить тепло. Я уже не говорю про снегоуборочную технику, песок, соль – все как положено. Киев к зиме готов.

Вас не смущает, что через разные фракции в депутаты идет такое количество застройщиков?

Это естественно. Назовите мне город в стране, где это не происходит.

Сейчас посмотреть на билборды – так только девелоперы в кризис и рекламируются. То есть их кризис не так каснулся, в том числе, благодаря близости к власти?

Кризис, бесспорно, на них сказался, но в Киеве очень актуален рынок бюджетного экономного жилья. Застройщики даже меняют свои планы с 3-4-комнатных на 1-2-комнатные, потому что они быстрее уходят.

Кстати, о наружной рекламе. Все признают, что Киев просто перенасыщен «наружкой».

Сегодня идет системная отработка этого вопроса. Но, кроме воли и желания, для этого нужны деньги и правовые основания. Силами КГГА, КП «Киевреклама» и участников рынка отрабатывается новое положение, регулирующее размещение рекламы в Киеве. Город навязывает свои условия, участники рынка – свои, и так пытаемся найти компромисс. Надо отметить, что не самым корректным поведением отличаются маленькие участники рынка – сегодня билборд демонтируют, а завтра в другом месте ставят. Сама процедура демонтажа достаточно сложная. «Киевреклама» мониторит, где стоит неположенная или неоплаченная конструкция, уведомляет о нарушениях департамент архитектуры и градостроительства. Те должны составить предписания и направить владельцу рекламного носителя, чтобы он его убрал. Тот, естественно, не убирает, потому что уже взял деньги с рекламодателя. Тогда «Киевреклама» уведомляется, что нарушение не устранено, и представитель КП должен взять машину, людей и поехать этот носитель демонтировать. Представьте себе, сколько времени это длится, и этим реально злоупотребляют. Поэтому просто физически все сразу зачистить не успеваем. Конечно, город перенасыщен рекламой и в течение года, думаю, мы решим этот вопрос.

Вы обещали, что вопрос с передвижными кофейнями будет решен таким образом, что для них выделят специальные места, где они смогут за определенную плату парковаться и торговать. На каком основании сейчас работают эти кофейни?

В «нулевой зоне» их уже нет. Было договорено – ребята, вы участвуете в согласовании комплексной схемы размещения по городу. Проводятся те же аукционы за парковочные места с условием, что пользователь площадки отвечает за санитарное состояние своей «автокофейни». В одночасье такого сделать нельзя, но важно, что есть тренд и дан старт позитивной работе.

«Срок местных выборов назначен абсолютно по-идиотски»

В свое время киевская власть заявляла, что прошлое руководство «Киевпастранса» украло 3 миллиарда. На предприятии был назначен новый начальник, который даже в депутаты от «Солидарности» прошел. Кто-то был наказан за те злоупотребления?

Когда нового человека ставят руководителем автотранспортного предприятия, то ему не ставят задачу искать виновных. Все материалы о нарушениях переданы правоохранительным органам. Цифра в 3 миллиарда состоит из нескольких частей: есть сомнительные сделки, сделки по завышенным ценам, сделки, по которым есть подозрение, что деньги украдены. Все это нарушения, которые установил аудит. Правоохранительные органы это все дробят по эпизодам и заказывают экспертизу, которая должна подтвердить эти выводы и дать оценку, где есть элементы халатности, а где – воровства. И только тогда прокуратура может начать уголовное производство. Так вот – уголовные дела существуют и предъявлены подозрения. Но тут я не в праве раскрывать тайну следствия.

А по другим коммунальным предприятиям? И вообще насколько активно вы проводили ротацию их руководства?

Есть показательная история с «Киевтранспарксервисом», который занимается парковками. За период нашей каденции там поменялось четыре руководителя! Такое ощущение, что там «пороблено», и на них сразу снисходит благодать. Сейчас создана конкурсная комиссия, которая выберет одного из тридцати подавшихся кандидатов. Если у кого-то есть что сказать об этих кандидатах – пожалуйста, плюс мы требуем от каждого кандидата пройти проверку на детекторе лжи. Это действительно проблема страны в целом, когда люди видят, что на месте можно поживиться.

Но никакой вменяемый человек, который не хочет поживиться, на такую зарплату не пойдет. Вопрос повышения окладов для чиновников, я так понимаю, до сих пор не решен.

Не решен, если говорить вообще об органах местной власти. Я мечтал бы нанять сотрудников в секретариат горсовета с нормальными и разумными зарплатами. Но одно озвучивание предложений внести изменения в городской бюджет сразу вызывало истерику у всех, потому что тогда зарплаты надо поднимать и в КГГА, и в РГА. Плюс нам будут рассказывать, что киевляне не поддержат повышения зарплат чиновникам. На КП чуть легче – поскольку это, по сути, хозрасчетное предприятие, можно привязывать зарплату руководства к результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В условиях конкурса это как раз и указано, но при этом кандидатам предлагается ответить на вопрос, как они собираются премировать и оплачивать как свой труд, так и труд своих сотрудников.

Черновецкого часто обвиняли в том, что он фактически перекладывал ведение сессий на Олеся Довгого. У вас с Кличко фактически то же разделение обязанностей.

Сравнение некорректное, потому что Черновецкий просто где-то летал в скафандре, а Виталий находится в городе. Он начинает пленарное заседание, потом уходит в кулуары общаться с людьми, выходит к митингующим на улице, собирает самых активных и в кабинете продолжает с ними общаться. То есть мэр на своем месте и занимается городом. У мэра не стоит задача вести пленарные заседания 10 или 12 часов кряду, его зам – секретарь горсовета – может и должен вести пленарные заседания, а мэр формирует повестку дня, задает тон началом пленарного заседания и оставляет всех работать. Если есть очевидно важные вещи, когда без него нельзя, или какой-то конфликт, он возвращается в зал. Так же было при взаимодействии Омельченко и Ялового.

Бюджет Киева будет принят без проблем?

Считаю, что бюджет должен был принят хотя бы к рассмотрению еще нашей каденцией. Но есть логика в том, что зашедшие депутаты захотят как-то повлиять на этот вопрос. Срок местных выборов назначен абсолютно по-идиотски, потому что всем местным органам осенью нужно принимать бюджеты.

Глава «Демальянса» г-н Гацько рассказывал в интервью «Главкому», что эта Киеврада не приняла ни одного важного решения, все в основном проходит через исполнительную власть – КГГА – через инвестиционные конкурсы и коммунальные предприятия. Вы небось не согласитесь с такой оценкой?

При всей моей личной симпатии к Василию это не более чем популистские заявления, не имеющие под собой вообще никакой основы. Если посмотреть количество посещенных Василием пленарных заседаний, время его пребывания на них и голосования, то окажется, что он проводил в зале в лучшем случае пару часов. Как правило, он приходил, выступал, набирал в «фейсбуке» отчет, о том, что он кого-то гневно заклеймил позором, и уходил. Поэтому он, скорее всего, просто не в курсе, какие решения принимает Киеврада. Если он считает, что решение о введении льгот и освобождение от коммунальных платежей семей участников АТО неважно, то Бог ему судья. Если он считает, что решение о введении в городе электронных петиций неважное, то, увы. Если неважно урегулирование МАФов в городе, создание самого большого количества скверов, расторжение кучи договоров аренды земли с неблаговидными пользователями, снос уродующих историческую часть двух этажей в Десятинном переулке, то что для Васи вообще важно в городе?

Еще одна проблема Киева – бесконтрольная парковка на тротуарах, особенно в центре Недавно ее попытались решить «полусферами», которые установили на Крещатике. Центральной улицей все и ограничится? При Черновецком хотя бы эвакуаторы сновали, которые кошмарили автолюбителей.

Не сыпьте соль на рану, потому что мы уже полтора года бьемся над тем, чтобы парламент принял закон, позволяющий на законных основаниях эвакуировать транспортное средство, припаркованное в неположенном месте или в случае неоплаты парковки. При Черновецком эвакуаторы были отменены как раз по той причине, что городская власть проиграла все суды автомобилистам. Да тот же нынешний депутат и мой тогдашний бизнес-партнер Сергей Власенко, после того как эвакуировали его автомобиль, доказал в суде незаконность таких действий. Мы – за эвакуацию, но только соответствующий закон почему-то не голосуют, в том числе, и те нардепы, которые баллотируются в мэры Киева. К тому же, мы просим его не для Киева, а для всей Украины, потому что эта проблема есть везде. Нашему народу, к сожалению, без кнута пряника недостаточно. Причем в Европе же наши люди почему-то так не паркуются!

Лично Кличко провел переговоры с владельцами всех в округе центра коммерческих паркингов, чтобы они в дневное время снизили тарифы на парковку, – и они это сделали, чтобы не отказывать в просьбе городских властей. Просто у нас культуры еще такой нет. Во всех городах мира вы в центре машину не поставите – есть парковки, дорогие парковки. Поэтому оставляют машину раньше, приходят в центр пешком, приезжают на общественном транспорте. А для нас это почему-то ненормально.

Вы уже вещи из кабинета выносите?

Нет, у меня еще целый месяц работы. Пока новая каденция вступит в полномочия, пока выберут нового секретаря, у меня будут личные обязательства передать ему все дела, обучить, помочь, провести по каждой процедуре, представить коллективу. Мы же все из команды Кличко, и корабль под этим управлением не должен никуда вильнуть. Да и какую-то помощь все равно потом буду оказывать, потому что мы все друг к другу уже привыкли. И депутаты из других фракций просят не теряться. В любом случае, буду что-то советовать.

Вы что-то свое принесли в этот кабинет?

Да, кресло свое потертое и при всем моем хорошем отношении к Володе (Прокопиву, - «Главком) заберу его собой. В кресле Резникова никто, кроме Резникова, сидеть не будет.

Павел Вуец, Станислав Груздев (фото), «Главком»