Воевать свидетелям Иеговы или нет? Суд принял сенсационное решение

Бориспольский горрайонный суд Киевской области признал невиновным и оправдал служителя религиозного объединения «Свидетелей Иеговы в Украине», обвиняемого в уклонении от призыва на военную службу во время мобилизации. Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на данные судебного реестра.

По материалам дела, в июне 2023 года мужчина успешно прошел военно-врачебную комиссию, признавшую его здоровым и пригодным к службе. Через неделю свидетель Иеговы должен был отправиться в 184-й учебный центр ВСУ, но проигнорировал вызов. Это стало причиной возбуждения уголовного производства.

В суде обвиняемый вины не признал. Сообщил, что с конца 1998 года посвящен крещеным служителем религиозного объединения «Свидетелей Иеговы в Украине». Его религиозные убеждения не допускают использования оружия, а также участия в войне и военных учениях. Поэтому он заявил, что хотел воспользоваться конституционным правом как гражданин Украины на невоенную службу, что предусмотрено статьей 35 Конституции. Добавил, что обращался в Бориспольское территориальное общество с соответствующими заявлениями о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую/невоенную службу.

Исследовав все доказательства, суд пришел к неожиданным выводам. Сначала зацитировал статью 65 Конституции, которая гласит: «Защита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины, уважение ее государственных символов является обязанностью граждан Украины».

Затем вспомнил статью 35 Конституции, где сказано, что каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания. В частности, часть 4 статьи 35 Конституции предусматривает: «Никто не может быть освобожден от своих обязанностей перед государством или отказаться от исполнения законов по мотивам религиозных убеждений. В случае если исполнение воинской обязанности противоречит религиозным убеждениям гражданина, исполнение этой обязанности должно быть заменено альтернативной (невоенной) службой».

В то же время Фемида обратила внимание, что во время военного положения допускается ограничение прав и свобод граждан Украины, предусмотренные статьями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституции. Как отметил суд, статья 35 Конституции не входит в перечень ограничений.

выписка из судебного реестра

«По мнению суда, (обвиняемый – «Главком») имеет право на замену альтернативной невоенной службой соответствующего воинского долга, в том числе, военной службы по призыву во время мобилизации, поскольку относится к религиозной организации, вероучение которой не допускает пользование оружием», – подчеркнул суд.

Кроме этого, суд признал: в законодательстве пробелы в применении альтернативной невоенной службы для лиц, призванных за мобилизацией во время военного положения. Ведь замена военной службы по призыву во время мобилизации, на особый период или в условиях военного положения на альтернативную (невоенную) службу Законом Украины «Об альтернативной (невоенной) службе» не определена. Соответствующая замена касается срочной военной службы.

Отдельно Бориспольский горрайонный суд обратил внимание на определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 23 июня 2015 года. В частности, в ней говорилось, что отсутствие механизма прохождения альтернативной (невоенной службы) службы в период мобилизации не может являться основанием для привлечения обвиняемого к ответственности по статье 336 Уголовного кодекса («Уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации»).

«Отсутствие такого механизма в условиях военного положения, аналогично, по мнению суда, является основанием для оправдания личности в случае установления судом отсутствия у такого лица умысла на уклонение от военной службы по призыву во время мобилизации. Соответствующие права граждан Украины и предусмотренные в статье 35 Конституции Украины, на время военного положения ограничены не были, и по состоянию на момент вынесения судом приговора продолжают действовать без исключения», – заявил Бориспольский суд.

Также суд отметил: Конституция Украины имеет высшую юридическую силу в государстве Законы и другие нормативно правовые акты принимаются на основе Конституции и должны соответствовать ей.

«Судом не установлено, а государственным обвинением не доказано, что лицо имело умысел на уклонение от военной службы во время мобилизации в условиях военного положения… Единственной целью такого поведения (обвиняемого – «Главком») было его вероисповедание, не дающее ему права на использование оружия и прохождение военной службы, в том числе в условиях военного положения и защиты Родины», – сказано в оправдательном приговоре.

Вместе с тем Фемида отметила, что «уклонение от защиты Родины в период военного положения во время военной агрессии врага свидетельствует о повышенной общественной опасности такого преступления, поскольку может привести к подрыву военной дисциплины, разлаженности действий, направленных на защиту суверенитета государства, в условиях военного положения, недопустимо». Однако факт уклонения от мобилизации конкретного обвиняемого Фемида не зафиксировала.

В Украине насчитывается более 100 тыс. представителей религиозной организации «Свидетели Иеговы».

Как сообщал «Главком», в Украине суды считают, что осужденные по статье «уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации» (ст. 336 Уголовного кодекса) должны воевать.