Путін - цинік, який розуміє лише один аргумент - силу

    • Лев Шлосберг

      Депутат Псковських обласних Зборів, член Федерального політкомітету партії «Яблуко»

    • Розсилка
    Володимир Путін - Путін - цинік, який розуміє лише один аргумент - силу
    Володимир Путін

    Державна соціологія в Росії стала частиною системи державної пропаганди і обману людей

    Мовою оригіналу

    18 марта Владимир Путин намерен снова стать президентом России. Созданная при нём неестественная и — точнее будет сказать — противоестественная политическая система не предназначена для другого результата. Понимая это, многие люди не хотят участвовать в выборах, результат которых известен заранее. Злость и даже отчаяние этих людей можно понять и объяснить. Тем не менее, в процедуре, которая состоится 18 марта, участвовать необходимо. Именно так — необходимо. Потому что счёт сейчас имеет значение. Можно проиграть по очкам, но нельзя проиграть нокаутом. Потому что от счёта может зависеть жизнь.

    В ситуации нарастающего застоя только число несогласных граждан, официально зафиксированное избирательными комиссиями даже на  несправедливых выборах, может защитить несогласных. В том числе от  физического преследования и уничтожения.

    Всё слишком очевидно и чрезвычайно опасно.

    Путин никогда не станет другим. Он не станет добрее, не станет умнее, не раскается в содеянном, не поверит в демократию, не  будет защищать права и свободы граждан.

    Путин — циник. И, как все циники, он понимает только одно — силу. На  выборах эта сила — в самом прямом смысле — заключается в цифрах, голосах.

    Россия устала от Путина. Он сам устал от России и этим он особенно опасен. Он не воодушевляет людей, голоса за Путина — это не голоса восторга, это голоса безысходности: «Кто, если не Путин?» Никого же другого не показывают стране 24 часа в сутки.

    Ограждая себя от любых рисков, Путин зачистил и забетонировал политическое поле. Всё живое, что прорастает сквозь этот бетон, живёт вопреки выстроенной им системе. Но подняться в полный рост это живое не  может — демократия невозможна без солнца свободы, которое есть в  российским гимне, но которого нет в российской жизни. Путин и свобода несовместимы, потому что он — продукт несвободы.

    Вероятная победа Путина на предстоящий выборах так же скучна, как и он сам, давно ничего не приносящий стране и миру нового, кроме ставших открытыми военных угроз.

    Отчаянная кампания властей за явку на президентских выборах основана на понятном и банальном намерении чиновников в полном соответствии с  желанием главного начальника представить голосование, результат которого объявлен до выборов, итогом искреннего воодушевления народа.

    Слушателям и зрителям этой вакханалии начинает казаться, что явка граждан на эти выборы для властей важнее всего.

    «Наш» избиратель для «нашего» президента

    Означает ли это, что властям России нужны на выборах все избиратели, невзирая на политические цвета? Нет, не означает. Совершенно не так. Властям России жизненно нужна на этих выборах явка избирателей именно  Владимира Путина, и никаких других. Им нужен максимальный, дикий, неестественный, как борщевик, процент голосов за Путина. И все, кто мешает получению этого нездорового процента, — лишние для властей люди на выборах. Они не нужны властям на избирательных участках, кроме тех убежденных сторонников других кандидатов, кого власти не могут остановить.

    Тотальная тошнотворная официальная реклама выборов и заползающая за  шиворот пропаганда голосования «где угодно, где вы будете 18 марта», что вызывает естественное, до рвоты, отвращение любого адекватного и  уважающего себя человека, — это тщательно продуманная и профессионально реализуемая тактика властей. Это — как ракета с разделяющейся боеголовкой.

    Именно с помощью такой унылой и одновременно агрессивной рекламы власти вытаскивают из дома покорного Путину избирателя. Такие люди реально ждут команду властей, куда идти и в какой ящик опускать избирательный бюллетень. Они отформатированы ложью и насилием тотальной пропагандыдо рефлекторного выполнения прямых указаний. И задача у властей одна — добраться до этих избирателей любой ценой, через все окна, двери, чердаки, подвалы и щели государственной пропаганды. Это — прямое зомбирование тех, чья «антенна» настроена на «передатчик» властей. Это — команда для тех, кто воспринимает простые повторяющиеся сигналы: иди и  голосуй.

    Точно так же сознательно продвижение выборов в такой отвратительной стилистике должно отвращать и, к сожалению, действительно отвращает от  выборов людей самостоятельных, самодостаточных, критичных к власти. Такие люди не любят, чтобы их, как стадо, гнали куда-либо, в том числе на избирательные участки.

    Так власть одним выстрелом в «десятку» убивает двух «зайцев» — и  обеспечивает электоральных ополченцев Путину и радикально, на порядок, снижает число избирателей-демократов.

    Своих — активируем, чужих — дезактивируем. Вот он — рецепт «победы».

    Печально видеть, как в этот достаточно просто, чтобы не сказать примитивно организованный психологический капкан попадают миллионы активных и в силу этой активности чувствительных к фальши людей.

    Печально видеть, когда демократические политики, которые первыми попадут под совсем не виртуальный селевой поток в атмосфере демократического политического вакуума, яростно агитируют, словно утратив способность понимать происходящее и его последствия, за  абсолютно устраивающую власти «забастовку избирателей». Потому что это — призыв к забастовке избирателей-демократов, а не избирателей Путина, ЖириновскогоГрудинина. Это — прямой «самострел», провокационный призыв к политической самоликвидации демократов.

    Нельзя, недопустимо позволять властям использовать себя в качестве «полезных идиотов», как это цинично делали в своё время с интеллигенцией большевики.

    При отсутствии демократов на выборах их нет в политике.

    Второй тур не хотите?

    Государственная социология в России стала частью системы государственной пропаганды и обмана людей. Это в государственных опросах общественного мнения явка прогнозируется до 81% и процент голосов за Путина подтягивается к  вожделенным 70%, а голоса всех его противников сплющиваются в диапазон от 0,1 до 7 процентов.

    На деле (но эти опросы общественного мнения закрыты, их результаты не публикуются) явка по многим регионам с трудом переползает за 50% (что и ожидалось в условиях общественной апатии и социально-экономического кризиса), доля голосов за Путина ненамного превышает те же 50%, а по многим городам прогнозируется ситуация «второго тура» — то есть Путин не набирает 50% голосов. Даже прогосударственный ВЦИОМ отразил: рейтинг Путина в городах падает в течение всей кампании и будет, по прогнозам, продолжать падать, потому что появление любой альтернативной политической информации подрывает монополию Путина. Это уже серьёзно.

    Что в такой ситуации должен делать избиратель-демократ? Идти на  выборы и поддерживать кандидата-демократа, снижать долю голосующих за  Путина и увеличивать число и долю голосов за демократа и демократию.

    Никто не знает, сколько сейчас в России демократически настроенных граждан. Показать это могут только всеобщие выборы, от участия в которых демократические избиратели в большинстве своём отказались даже не  вчера. И продолжают отказываться сегодня, опуская руки и снимая с себя всякую ответственность за происходящее с нами всеми.

    Не только это, но это в том числе делает шансы демократических политиков на выборах чрезвычайно низкими. Так мы попадаем в классический порочный замкнутый круг: нет избирателей — нет результатов — нет избирателей.

    Как говорил Д’Артаньян, тысяча чертей, как это может быть непонятно образованным и осведомленным людям? Но — как мы видим — непонятно.

    Не могу не напомнить: демократы научились побеждать на таких российских выборах, какие есть сейчас. Карельский, петербургский, псковский, екатеринбургский, ярославский, московский опыт показывает — при большой мере вложенного труда, активности избирателей и жестком контроле за голосованием побеждать можно. Да, это трудно. Но мы ведь  хотим побеждать?

    Есть ли у Путина план для России?

    Да, есть. Первого марта он предъявил его всему миру, и этот план прост, как старая азбука: пушки вместо масла, горе несогласным. Впрочем, и согласным тоже горе, но они этого еще не осознали. Путин — это президент войны.

    Может ли что-то если не остановить, то ограничить Путина в его маниакальной готовности принести не только нашу страну, но и весь мир в  жертву своей виртуальной реальности?

    Сейчас только одно — голоса несогласных с ним граждан.

    Спецоперация «Провал»

    Если 18 марта демократические избиратели не придут на участки — последствия будут чудовищными. Не имея никаких политических ограничителей, опирающийся на бюрократию и силовиков, прислушивающийся (именно в силу результатов выборов!) только к имперцам и сталинистам, Путин зайдёт так далеко, как, возможно, и сам сегодня не планирует.



    Если на демократическом политическом фланге по итогам президентских выборов будет провал, то в этом провале окажутся все — и те, кто пришел на выборы, и те, кто не пришёл. Политическая яма будет одна на всех, как, простите, братская солдатская могила на войне.

    В условиях несвободы всё, что может сделать не желающий насилия человек, — это проголосовать за свободу, пока такая возможность есть.

    Потому что если выяснится, что свобода не нужна практически никому, то перемены в государстве будут чрезвычайными и беспрепятственно покатятся в сторону приснопамятного СССР, почившего в политическом и  экономическом параличе всего 26 лет назад, но переживающего сейчас политическую реинкарнацию.

    Будут ли выборы 18 марта честными хотя бы в части подсчёта голосов? В  целом — нет, но доля фальсификаций достаточно хорошо известна: примерно в 15 регионах (т. н. «электоральных султанатах») результат выборов вообще никак не зависит от голосования граждан, там протоколы просто рисуются. Это дает властям около 10% голосов от списочного состава избирателей.

    Но в остальных регионах итоги выборов зависят от результатов голосования — где-то — больше, где-то — меньше. После массового гражданского возмущения результатами парламентских выборов 2011 года фальсифицировать выборы стало намного труднее, в том числе и благодаря ужесточению законодательства.

    Кто всего этого добился? Те граждане, которые вышли на митинги в  защиту своих голосов. Протест 2011-2012 годов — это, в первую очередь, гражданский протест избирателей, у которых украли голос, именно поэтому власти восприняли его всерьёз и это привело к изменениям в избирательной системе. Уголовное наказание за «карусели» ввели именно после тех протестов.

    Что могут защитить на митинге участники «забастовки избирателей»? Ничего. Они не голосовали. На что они могут повлиять, не участвуя в  голосовании? Ни на что. У них нет в руках ни одного аргумента, потому что у них нет голосов, точнее, они отказались от своего голоса.

    Кто и как заметит 10% избирателей, не пришедших на участки? Никто. Эта цифра нигде не будет зафиксирована. Но не заметить 10% голосов демократических избирателей невозможно, они будут зафиксированы в  итоговом протоколе. Избирательный бюллетень — главное оружие гражданина.

    С участниками «забастовки избирателей» никто не будет считаться. С голосами 4-5-6 миллионов людей не считаться невозможно.

    У российских демократов на президентских выборах 2018 года есть одна главная задача — показать, что мы есть, что мы не согласны с политикой Путина, что мы иначе видим развитие России. Это значит — защитить себя, своих родных, друзей, товарищей, оставить себе лично и всей стране шанс на нормальное будущее. Шанс на то, что не будет войны. Шанс на мир. Шанс спасти жизни людей, которые ещё живы.

    Выборы — это общественное действие, волеизъявление, движение народа. Это — единственный мирный путь смены власти. Часто не получается сделать это в один шаг. Но нельзя стоять на месте, надо двигаться.

    18 марта 2018 года в России ещё не сменится власть, к сожалению. Но в этот день миллионы демократических избирателей России могут сохранить себе и стране шанс на свободу.

    Джерело: Эхо Москвы

    Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома»
    Коментарі ()
    1000 символів залишилось
    ПОПУЛЯРНІ АВТОРИ
    Ігор Романенко
    Ігор Романенко

    Екс-заступник голови Генштабу ЗСУ

    Дмитро Тимчук
    Дмитро Тимчук

    Народний депутат України (Народний фронт)

    Денис Казанський
    Денис Казанський

    Журналіст

    Кирило Сазонов
    Кирило Сазонов

    Політичний оглядач

    НАЙПОПУЛЯРНІШЕ