Кремль намагається всіх переконати, що здатний уникнути поразки
Деякі оцінки поточної воєнної ситуації
Мовою оригіналу
Положение на фронтах в Украине и тенденции его развития в ближайшие одну-две недели, видимо, определились. Россия переносит центр тяжести боевых действий на восток с целью окружения группировки ВСУ в зоне ООС.
Ставка будет сделана на максимально широкое использование тяжелых вооружений, в том числе артиллерии и РСЗО с тем, чтобы компенсировать низкое качество личного состава.
Украине очень нужны не только системы ПВО, но и комплексы контрбатарейной борьбы, способные засекать местоположение вражеской артиллерии и уничтожать ее
Предугадывать итоги ожидаемой российской операции не берусь. Три момента, однако, ясны.
Первое – эти итоги будут иметь очень важное значение для переговоров по прекращению огня и урегулированию отношений.
Второе – нехватка подготовленного личного состава, некомпетентность офицерского состава и генералитета, как и низкий боевой дух российской армии не могут быть преодолены в имеющееся у Путина время.
Третье – это время быстро сокращается. Кремлю необходимо добиться того, что он может называть победой, до сакральной даты 9 мая и до того, как население начнет в полной мере ощущать последствия экономических санкций.
14 марта, две недели тому назад, по инициативе телеграм-канала Незыгарь (крайне реакционное, близкое к Кремлю СМИ) была проведена серия фокус-групп.
Главный вывод: «По сравнению с первыми днями начала специальной военной операции фиксируются более пессимистические взгляды респондентов относительно перспектив социально-экономического развития России, что связано с расширением санкционных мер западных стран и начавшимся ростом цен на некоторые продукты. … Чем дольше будет продолжаться специальная военная операция, тем больше фокус внимания будет смещаться от военных итогов к социально-экономическому положению населения. При этом запас поддержки у действующий власти, в том числе во внутриполитических решениях, достаточно высок и в ближайшее время сохранится на этом уровне».
Можно по-разному относиться к тезису о запасе поддержки «действующей власти» (сама по себе любопытная формула – действующая власть = власть нынешняя), стоит также обратить внимание на слова «ближайшее время».
А потом?
Таким образом, уже через три недели после начала агрессии прокремлевские социологи зафиксировали, а затем сделали достоянием гласности факт роста пессимистических настроений. То ли еще будет, ой-ой-ой …
В номенклатуре выявилась группа сторонников войны до победного конца – Путин, Медведев и Лавров, чьи взгляды активно пропагандирует группа публицистов, связанных с Лукьяновым и Карагановым. Им терять нечего.
В целом же, российские СМИ, ориентированные на «образованный класс» и номенклатуру, акцентируют три темы, причем заведомо искажая реальное положение дел: поддержка России со стороны Китая и Индии; способность России выдержать санкции; признаки раскола между США и ЕС.
Очевидно стремление убедить номенклатуру в том, что Россия может избежать поражения. Следоватльно, сомнения в этом нарастают
Видимых признаков «раскола элит» пока нет. Но можно с уверенностью предположить, что номенклатура, по крайне мере, растущая часть ее, задает себе вопрос: можно ли сохранить режим и свое место в нем, сменив часть правящей верхушки, прекратив войну и нормализовав отношения с Западом?
Ответа на него ни США, ни Европа не дают, что не может не увеличивать напряженность в бюрократической верхушке. И правильно, пусть помучаются.
В российских социальных сетях множатся слухи о заговорах в Кремле, исчезновении Шойгу, задержании генералов Росгвардии и ФСБ и так далее.
Вспоминают шарфик, табакерку, вилку в бок и другие эпизоды русской истории. Дыма без огня не бывает.
В августе 1991 года обошлись проще: группа членов высшего руководства страны (но далеко не все) при содействии начальника правительственной охраны отключила связь президентской резиденции и выставила внешнюю охрану. Этого оказалось достаточно.
Потом, правда, все пошло кувырком, охрану пришлось снять, а связь включить. Но кто сейчас вступится за охраняемого?
Коментарі — 0