НКРЕКП: втрата довіри чи незалежність

Біля НКРЕКП зібралися біля 400 людей, що протестували проти такого рішення. Частина зайшли на засідання - засідання закрили, рішення не прийнято.

Висновок 1.
Де-факто, в реаліях на рішення НКРЕКП впливають:

• або акції прямої дії (протести), як зараз. 
• або коли резонанс, то президент, як у квітні, коли він оголосив про призупинення «абонплати».

На все інше відповідь - «ми незалежні» і «ми використовуємо європейську практику».

Це погано, що не діють інші, а діють тільки такі аргументи - але це констатація факту.

Висновок 2. 
Втрата довіри - це не якась абстракція, яка не має значення. За останні 12 місяців це вже шостий мітинг-протест біля НКРЕКП. При чому, ці протести були на різні теми. Зокрема проти збільшення у шість разів плати для бізнесу за приєднання до електромереж. На популізм все не спишеш. 
Це, мабуть, більше, аніж з 2010-го по 2016 роки.

Висновок 3.
У теперішнього керівництва НКРЕКП досить специфічне розуміння незалежності. Бо незалежність = відповідальність. Але коли для підняття тарифів є незалежність, а щодо використання тарифних коштів немає відповідальності - то біда. Незалежності безвідповідальним не дають.

Висновок 4.
Стосовно сьогоднішнього рішення про «абонплату». Порівняно з квітневим:

• воно суттєво покращено для міських жителів із газовою плитою без лічильника
• воно майже не покращено для сільських жителів, де більша абонплата
• розділяти плату за газ і транспортування газу треба
• тарифну методику для облгазів змінювати треба. І якщо це робити з розумом, совістю та відповідальністю, то це можна робити, не викликаючи такого скандалу та несприйняття.