Ограничение на дальнобойное оружие. Почему колеблется НАТО?

Несколько раз просили прокомментировать американский запрет использовать их оружие по территории недоимперии. Отвечаю.

С военной точки зрения это не просто дурака, а чистое издевательство. Потому что зная об этих ограничениях, враг спокойно концентрирует войска на своей территории вне досягаемости нашей артиллерии, подгоняет бронетехнику, проводит обучение, готовит ударный кулак. А потом, максимально подготовленный, пересекает нашу границу...

Причем, об этом говорят сами НАТОвские военные, но на неофициальном уровне. С инженерной точки зрения запрет – бессмыслен. Ибо война – процесс непредсказуемый. И американские снаряды время от времени нечаянно перелетают украино-российскую границу.

А когда, наконец, появятся почти мифические F-16, то случаев попадания на территорию РФ ракет США класса «воздух-поверхность» станет достаточно много. Так что, Белый Дым таки боится Путина и не хочет этой… как ее…, а – эскалации?

Конечно, нет. Уже самые трусливые поняли, что Россия ведет войну против Украины с максимальным напряжением всех своих сил. Она просто не способна что-либо существенное добавить и еще больше проэскалировать.

Попытка использования ТЯЗ или вторжения в какую-либо страну НАТО вызовет сокрушительный ответ даже за использование конвенционного оружия. Да еще и Китай, на котором держится экономика недоимперии, от России отвернется за нарушение договоренностей.

А тогда почему?

Дело в том, что в США готовится к президентским выборам. Оба кандидата имеют близкие результаты соцопросов и имеет значение каждый процент. Белый Дом не опасается какого-либо масштабного действия от Кремля в ответ на разрешение избивать американским оружием по условным Новороссийску и Сочи.

Нет, он ожидает, что Путин по непреодолимой чекистской привычке попытается скрыть резонансную брезгливую месть чужими руками. Например, даст денег какому-нибудь прокси Ирана, и те совершат нападение на американское посольство или военную базу. Будут жертвы среди граждан США. И будет сокрушительная критика от республиканцев и Дональда Трампа за безрассудные действия. И это повлияет на предвыборные расписания.

Именно этого Белый Дом хочет избежать настолько, что даже придерживает своих союзников – помните, как министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон якобы предоставил Украине это самое разрешение, но затем был мягко отменен. Вряд ли это обошлось без влияния США, не желающих, чтобы союзники их опережали, а они оказались наиболее осторожными и нерешительными.

То есть, по моему убеждению, что в задержке со снабжением нам оружия, что в запрете использовать НАТОвское оружие по военным объектам врага виновата политика – потенциальное влияние этих событий на ход выборов в США.

Соответственно, можно предусмотреть, когда запрет будет снят. Это произойдет или после мирной швейцарской конференции – как вознаграждение Украины за определенную уступчивость. Или уже по завершении выборов в США, когда спадет электоральный ажиотаж. Ну или на фронте случится что-то для нас очень неприятное, вроде большого вражеского прорыва, но оснований для этого не просматривается.