Дуров – це не про свободу слова. Що не так із засновником Telegram?
![](/img/article/10173/73_main-v1724688815.webp)
Не захищайте Дурова...
Моїм друзям повезло: у них у стрічці, як кажуть, нема захисників Дурова.
А у мене є.
У мене стрічка так налаштована, щоб бачити не лише однодумців.
Але, шановні захисники Дурова, ось що я вам скажу.
Щодо свободи інтернету – я з дитинства за свободу інтернету, і я свою позицію доводив ділом (walk you talk, як кажуть) багато років. І зараз знову доводиться захищати свободу інтернету в Україні від політиків, які прикриваються необхідністю почистити ринок в інтересах великого бізнесу, а насправді за цим стоять росіяни, що мають на меті зменшити життєстійкість системи.
Так от, Дуров – це не про свободу інтернету. Це навіть не про сприяння нелегальному трафіку наркотиків, тютюну і що там ще може бути.
Це конкретно ФСБшна контора, яка виконує функції комунікації, стеження, ІПСО, відмивання грошей і не тільки. Ознайомтеся з проєктом Кремлеграм, який ініціював Ярослав Ажнюк. Мій особистий досвід підтримки національно-визвольних рухів корінних поневолених народів РФ дає мені десятки конкретних підстав стверджувати це.
І тут є два підходи. Американський – свобода слова вище за все [поправка: мені пишуть, що я надто спрощую американський підхід]. І європейський – права людей вище за свободу слова.
Це дуже добре, що на одній планеті є два таких різні підходи, можна порівняти.
Мені здається, якби Америка у ХХ сторіччі мала війну на своїй території, вона би по-іншому ставилася до свободи слова. Власне, я переконаний в цьому, читаючи «Патріотичний акт», ухвалений після атаки на башти-близнюки. Лібертаріанство можливе на планеті рожевих єдинорогів, де нема наркобаронів, педофілів, терористів, торговців людьми та росії. Стовідсоткових лібертаріанців не буває, стверджую це як лібертаріанець, казав Каха Бендукідзе.
Не захищайте Дурова. По-перше, ви розчаруєтеся, коли все вилізе назовні. По-друге, ви вже в поганій компанії росвоєнкорів, росолігархів та трампістів.
У нинішньому складному світі часто важко ухвалити правильне моральне рішення. Допомагає подивитися, з ким ти на одному боці барикад і хто на іншому.
Читайте також:
Коментарі — 0