Введение войск стран НАТО в Украину – на пользу или наоборот?

Разговоры о вводе войск стран НАТО в Украину – это о чем? Это нам на пользу или наоборот?

Больше всех о вводе своих сил рассказывает президент Эмманюэль Макрон. Именно это делает подобные намерения призрачными.

Францию и Россию связывает давняя и сложная история отношений. И Франция, как, кстати, и Германия, имеет повышенное уважение и к международному значению РФ, и к ее военной мощи. Последнее, чего желает Макрон – это прямое боестолкновение французских и российских войск.

Во-первых, это вызовет во Франции безумные протесты, потому что там достаточно искренних симпатиков России, и это не только потомки разных волн эмиграции. Во-вторых, во Франции опасаются поражения от россиян, которое будет сопровождаться огромными потерями.

Между тем, больше всех готова к введению к нам своих войск Польша. Причем, и для нее речь может идти исключительно о функциях военной жандармерии в западных областях Украины, что позволит освободить некоторые украинские части для фронта. И вводимые силы должны быть максимально рассредоточены и незаметны.

Но Польша о таком сценарии молчит. В отличие от главы Франции и других западных чиновников, которые уверяют, что Киев останется украинским в любом раскладе. Простите, а Харьков? Днепр? Запорожье? Николаев? Одесса?

Не только прямое боестолкновение с армией РФ, но и единичные потери официально введенных в Украину военнослужащих стран НАТО от ракетных ударов агрессора – это критическая ситуация для стран блока. Она сразу же вызовет активизацию консультаций вокруг известной 5-й статьи Устава НАТО. И тогда выяснится, что там не предусматривается гарантированный и безусловный военный ответ.

То есть, Устав НАТО действительно очень схож с печально известным Будапештским меморандумом, потому что этот меморандум, собственно, от этого устава и происходит. Соответственно, такая ситуация, где Путин будет выглядеть суперово, а коллективный Запад жалкий, для западных политиков недопустим, потому что их снесет собственное население.

Потому что выяснится, что европейские армии – малы и не имеют боевого опыта, реальная обороноспособность в Европе завязана на США, а Штаты совсем не спешат спасать Европу. По крайней мере, без жестких предварительных условий.

Тогда почему демонстрирует маскулинность и решительность господин Макрон? Несмотря на то, что США и Германия не желают принимать Украину в НАТО. А потому, что он знает, что все это – на словах. Можно воспользоваться политической турбулентностью в Штатах, а также дряблостью Германии и позиционироваться как новый европейский лидер. Выступающий решительно против Путина, но в принципе готовый с ним договариваться.

На самом деле ничего не меняется: судьба Украины – это наша ответственность. И действительно, агрессор не захватит Киев и другие города Украины. Но потому, что мы их не отдадим. Никакие натовцы за нас по-настоящему воевать не будут.