Мер Черкас розкритикував селекторні наради з урядом

Міський голова Черкас Анатолій Бондаренко заявив, що мери міст не завжди розуміють, що відбувається на селекторних нарадах із Кабінетом міністрів.

Про це повідомляє Громадське радіо.

«Відбулось декілька селекторних нарад з Кабінетом міністрів і ми не зрозуміли, що ми, міські голови там робили. Знову кажу, що буде протистояння через введення локдауну, бо зрозуміло, що це викличе протести і невідомо як підприємці зуміють працювати. Сьогодні потрібно чітко зрозуміти, що отримують місцеві органи влади від запровадження цього локдауну, які компенсації», – сказав Бондаренко.

За його словами, на селекторних нарадах з урядом немає діалогу.

«Якщо потрібно буде знову виступити, я знову буду виступати і відстоювати думку громади», – додав Бондаренко.

Як повідомлялося 9 грудня, Київський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу міського голови Черкас Анатолія Бондаренка до президента Володимира Зеленського у справі захисту честі, гідності та ділової репутації.

Підставою для позову стала пресконференція глави держави 20 травня 2020 року. На ній Володимир Зеленський, відповідаючи на запитання журналіста про мера Черкас, заявив: «Я не знаю навіть, як говорити, коли міський голова має 19 кримінальних проваджень. Хто це? Я за один стіл з такими бандитами не сяду. Його обрали – це народ, це право народу України. Будь ласка, обирайте бандитів, якщо хочете».

Натомість суд першої інстанції розцінив вислови Зеленського такими, що не містять завідомо неправдивої інформації і надмірності оціночних суджень. Що стосуються, оскаржуваних фраз президента, то вони, на думку суду, висловлюють особисте, суб`єктивне ставлення глави держави.

В апеляційній інстанції Анатолій Бондаренко пояснив, що слово «бандит», яке на його адресу сказав Володимир Зеленський, робить мера в очах суспільства людиною, що здатна вчиняти чи вчиняє злочини. А з урахуванням того, що він є міським головою Черкас, такі образливі висловлювання першої особи країни впливають і на ділову репутацію та спричинили негативну критику в засобах масової інформації.

Водночас Київський апеляційний суд наголосив, що висловлювання президента у бік мера Черкас є його  суб`єктивним оціночним судженням, яке не підлягає спростуванню.