Негативні коментарі про посадовців у ЗМІ. Автор законопроєкту пояснив, що зміниться
Ярослав Юрчишин пояснив, чи ЗМІ каратимуть за негативні коментарі читачів про посадовців
Нардеп Ярослав Юрчишин заперечив звинувачення щодо обмеження свободи слова в законопроєкті №11321. Відповідну заяву він оприлюднив у Facebook.
«Відповідаючи на десятки коментарів та новин: ми посилюємо захист доброчесних ЗМІ, а не обмежуємо ні медіа, ні користувачів. Ніхто не зобов'яже медіа знімати критичні до будь-кого коментарі. Як і будь-які коментарі без юридичних на це підстав. Низка ЗМІ поширили інформацію, що законопроєкт №11321 нібито обмежує свободу слова та вводить покарання для медіа, якщо вони не видаляють «негативні коментарі читачів щодо посадовців під новинами»», – йдеться у заяві.
Нардеп стверджує, що після ухвалення законопроєкту «у випадку відкриття судового провадження та отримання від суду аргументованого рішення щодо матеріалу, який порушує «Закон про медіа», медіа самостійно може вирішити, що робити далі з коментарем якого це рішення стосується».
«ЗМІ може або видалити такий коментар впродовж трьох днів після отримання інформації від суду і не нести за це відповідальності, або, поділяючи позицію коментатора, залишити коментар і захищати свою позицію в суді», – пояснює нардеп.
Також Юрчишин наголошує, що законопроєкт передбачає звільнення медіа від відповідальності за переказ висловлювань чиновників замість їх прямого цитування:
«Зараз медіа реально можуть постраждати від позовів, якщо не процитують особу прямо, а передадуть слова. Хоча суть не міняється. Натомість ми пропонуємо ЗМІ полегшити спосіб донесення інформації, аби можна було непрямою мовою переказати суть висловлювання публічної людини. І бути захищеними у цьому випадку від судових позовів».
Раніше повідомлялося, що онлайн-медіа звільнятимуть від відповідальності за негативні коментарі читачів, якщо їх видалять протягом трьох днів після отримання ухвали суду, скарги або припису Національної ради. Такі зміни були внесені до статті 117 Закону «Про медіа». Про це писала «Судово-юридична газета».
Згідно з оновленою нормою, онлайн-медіа не нестимуть відповідальності за розповсюдження недостовірної інформації чи інформації, забороненої статтями 36, 42 та 119 цього Закону, якщо вона була поширена користувачами у розділах для коментування чи розміщення користувацьких публікацій на веб-сайті чи веб-сторінці такого медіа, за умови що суб’єкт у сфері онлайн-медіа обмежив доступ до такої інформації впродовж трьох робочих днів з моменту отримання відповідної скарги чи припису Національної ради або ухвали про відкриття відповідного провадження судом.
Медіа зобов’язані видаляти негативні коментарі протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду. Водночас багато посадовців часто вважають інформацію, що критикує їх, недостовірною.
Раніше Велика Палата Верховного Суду постановила, що інформація вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не зможе довести протилежне.
Крім того, згідно з новими змінами, медіа будуть звільняти від відповідальності, якщо вони дали слова спікера-посадовця не лише дослівно, але у й «переказі без спотворення суті». Наразі медіа звільняються від ризику виплачувати кошти за рішенням суду у випадку, якщо таке відтворення є дослівним.
Коментарі — 0