Почему нет санкций против «Росатома»? Путин имеет пространство для шантажа

Почему нет санкций против «Росатома»? Путин имеет пространство для шантажа

Почему США не будут вводить санкции против «Росатома» из-за обстрелов наших АЭС

Путин понимает: победа на фронте в ближайшее время практически невозможна. Вся ставка идет на блэкаут. И здесь есть один нюанс: США еще два года будут критически зависимы от целого ряда компонентов ядерной промышленности, которые они импортируют из России.

• 1 •

США воздерживались и будут воздерживаться от санкций против двух отраслей российской экономики: против производителей удобрений и против «Росатома». Ввести санкции против этих отраслей российской экономики – значит выстрелить себе в ногу. И поэтому сейчас я не верю в то, что произойдут какие-то кардинальные изменения, о которых так много начали у нас говорить на разных уровнях.

• 2 •

Наша ключевая проблема заключается в том, что едва ли не единственным инструментом давления на Путина в вопросе обстрелов подстанций возле АЭС является личная просьба Трампа. Конечно, нам нужно развернуть информационную машину, что Россия хочет повторить Чернобыль, должен появиться испуг наших соседей, но без элемента «просьбы Трампа» этот процесс вряд ли сдвинется с места.

• 3 •

Между прочим, именно в этом контексте стоит смотреть на утечку информации о том, что россияне отказались передавать в американское управление Запорожскую АЭС. Думаю, это как раз часть превентивных инструментов РФ в будущих торгах с США. Запорожская АЭС с 90-х была «полигоном» для американских технологий, и для американцев очень чувствительным является то, что эти технологии оказались в руках россиян. И они будут готовы многое сделать для того, чтобы иметь контроль над ЗАЭС. (Если кому-то интересно больше деталей, рекомендую книгу Евгения Мочалова и Виталия Крыжевского «Первая энергетическая. Война, которую Россия проиграла».

• 4 •

Если попытаться посмотреть на все это немного шире, то мы видим довольно сложную картину внутри США по поводу будущих отношений с РФ. С одной стороны, есть желание заработать на «проектах Дмитриева» (Зеленский озвучил астрономические предложения в 12 трлн). С другой – есть концепция Бесента о максимальном вытеснении России из нефтяных раскладов всего мира. Это два прямо противоположных направления, которые могут сойтись только в одном случае: если Путин согласится на второстепенную роль в игре США против Китая. Дело в том, что в этих мифических 12 триллионах заложены абсолютно реальные редкоземельные элементы Арктики. А это прямой конфликт с Пекином. Все остальное, особенно сверхдорогая добыча арктических углеводородов, интересует США, но в отдаленной перспективе. И здесь мы сталкиваемся с ключевой проблемой: США одной рукой делают одно, а другой – прямо противоположное.

• 5 •

Насколько я понимаю, россияне поставили перед собой задачу до лета сделать частичный блэкаут Украины. И далее выйти на результативные для себя переговоры. И это главный вызов для нас. Особенно, учитывая то, что пока только ищутся решения, как этому предотвратить.

Читайте також:

Мнения авторов рубрики «Мысли вслух» не всегда совпадают с позицией редакции «Главкома». Ответственность за материалы в разделе «Мнения вслух» несут авторы текстов

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів