Чи мали арбітри зараховувати гол Пономаренка «Шахтарю» з центра поля? Рішення УАФ
Також судді вірно скасували четвертий м'яч «Кривбаса» у грі з «Полтавою»
Консультант з арбітражу Комітету арбітрів Української асоціації футболу Нікола Ріццолі проаналізував гол нападника «Динамо» Матвія Пономаренка у ворота «Шахтаря» (1:2) у матчі 26-го туру української Прем’єр-ліги. Про це повідомляє «Главком» з посиланням на YouTube-канал УАФ.
Ріццолі вважає вірним рішення суддів зарахувати гол форварда «Динамо» Матвія Пономаренка у ворота «Шахтаря» (1:2). Арбітр справедливо не побачив фолу у грі нападаючого перед взяттям воріт.
«М’яч коректно відбирається і відразу прямує, розвиваючи атаку, що завершується взяттям воріт. Ця боротьба чесна. Обидва гравці використовують руки дозволеним способом. І при цьому відсутні підніжка або інше порушення в нижній частині тіла.
Рішення арбітра вважати цей ігровий епізод звичайною боротьбою без порушення правил – вірне. Відеоасистент переглядає відео та обґрунтовано обмежується підтвердженням рішення рефері на полі», – підсумував Ріццолі.
Також судді справедливо скасували четвертий гол «Кривбаса» у ворота «Полтави» через порушення правил під час атаки. Гра завершилась внічию 3:3. В іншому матчі відеоасистент підказав судді у полі правильне рішення призначити пенальті у грі «Карпати» – ЛНЗ (0:0). Також рефері правомірно продовжив гру і не дав одинадцятиметровий наприкінці зустрічі «Металіст 1925» – «Полісся» (0:1).
В УПЛ лідирує «Шахтар», який випереджає ЛНЗ на 10 очок. «Олександрія» та «Полтава» перебувають у зоні вильоту.
Нагадаємо, Ріццолі поділився думками про рішення арбітра Дмитра Панчишина скасувати гол форварда київського «Динамо» Матвія Пономаренка львівським «Карпатам».
Коментарі — 0